【大紀元12月16日訊】（大紀元記者傅薇、岳芸採訪報導）「客戶取了錢、出了銀行的門發現有假幣，銀行就不認不退，這是什麼行規？這是加在普通儲戶頭上的『不平等條約』。」一提起那場風波，42歲、擔任高級技師工作的魏女士就抑制不住激動的情緒。她對記者訴說了事件的前後經過。
2月14日上午，魏女士到工商銀行甘家口分理處支取五萬餘元現金，隨即到隔壁的建設銀行甘家口儲蓄所存入。兩家銀行相距不過30米。在查點金額時，建設銀行工作人員從一捆一萬元的現金中驗出兩張百元假幣，號碼相同。該行為魏女士出具了假幣收繳憑證。
警方與銀行的回答如出一轍
魏女士馬上跑回工商銀行甘家口分理處要求解決，等了一個多小時，銀行一位工作人員出來答覆她：「領導說這事我們解決不了，出了這銀行的大門發現假幣，我們就不認了，這兩百元錢我們不能退。」
「剛出銀行大門沒兩步，錢還打著捆、上面蓋有儲蓄員的紅色印章，怎麼會有假幣呢。」當時，魏女士感到都蒙了，情急之下，撥打了110報警。在民警交涉下，又出來一位領導，但回答和銀行的工作人員一致。
儲戶多次交涉毫無結果
這之後，魏女士就假幣事件多次向工商銀行各級部門反映，都稱「這是按人民銀行總行的規定行事。」在多次交涉無果的情況下，魏女士決定訴至法院討個說法。因工商銀行甘家口分理處不具備訴訟主體資格，故將工商銀行北京市分行海澱區支行訴至海澱區法院。
魏的代理律師李斌認為，魏女士與銀行之間有儲蓄合同關係，有各自特定的權利義務，雙方都有不使用、不向對方支付假幣的義務。任何一方支付假幣，除按國家的規定沒收外，都應向對方承擔違約責任。
儲戶與銀行履行合同的差異
李斌說，相對於普通的個人儲戶，銀行在資金、設備、人員等方面具有明顯的優勢，在履行合同過程，兩者間存在事實上的不均衡。明顯的表現是，銀行在收款時，每張現金都要不止一次地放入驗鈔機器中確認；而銀行付款給儲戶時，整捆的現金卻不需點驗直接支付。這樣，就把點鈔和辨別真偽的責任推給儲戶。
「對儲戶而言，即便有簡單的驗幣設備，普通儲戶站在狹窄的款台前，面對後面站著長隊的人群，尤其在取大量現金時，出於安全等因素，基本做不到對每張鈔票進行仔細點驗，儲戶自身權益難以有效維護。」
儲戶為不合理的行規而打官司
針對這項不合理的銀行行規，魏女士執意要打這場官司。她質疑，銀行強調整捆的錢可以不驗，但為什麼付錢後又要求儲戶自己驗呢；再說老百姓辨識假幣能力有限，僅憑一個紫光燈能在幾捆錢裡驗出假幣嗎。「而銀行一個『出門不認』的行規，就把所有的風險都轉移到儲戶頭上，太不公平了。」
假幣事件後，魏女士結識了許多有同樣遭遇的人。「為了使銀行能為普通儲戶設身處地想一想，把這個不合理的行規改一改，在付款時也能把整捆的錢當著儲戶的面點驗一遍，或者為儲戶點驗鈔票提供一個安全的空間，那麼這場官司就不白打。」
記者在網路上發帖這樁銀行吐出假幣而不認帳事件，從收到的網友回饋中發現，中國大陸的其他縣市也常發生這樣的事。
網友回饋一：提款立即轉存他行也發現假幣
我去中國銀行寧波分行把錢取出，然後原封未動地轉存到三分鐘路程內的中國建設銀行。在中國建設銀行存款驗鈔時，發現一張百元假幣，當場給沒收了。
我拿著沒收單跑到中國銀行跟當時的營業員理論，對方以「鈔票當面點清，離櫃概不負責」來卸責；更可氣的是，說鈔票是我在路上調包的！據我所知，這樣的情況在全國來說可是經常發生的呀（特別是在中國銀行）。我叫營業員把他們的領導叫出來解決問題，但他說領導週末休息，不可能來。
網友回饋二：假幣粗糙 不難看出
10月9日，在建設銀行ATM提了2000塊錢；因為當時是晚上，又是一個女孩子，所以根本是沒有查看。幾天後，用的時候發現是假幣，而且做的很粗糙，稍注意一下子就能看出來；那個100的字體是重影的，尺寸比真幣小。
打了110投訴，110說沒有當時發現，所以證據不足，沒法處理。之後我在網上查詢，發現其他地方也有很多類似的案例，我不理解那麼明顯的假幣，為什麼銀行沒有發現？這讓人懷疑真的是機器的原因，還是人故意而為的？
網友回饋三：廣州工商銀行自動提款機有偽鈔
17號下午，我在廣州中大布料市場工商銀行機器提款1300元人民幣，沒有數也沒看就往包裡一塞。第二天，我出差到湖南看市場，在一家專賣店買衣服，發現有一張竟然是假幣。回來後找到工商銀行櫃檯工作人員，他們一口否認，竟說都兩天了才來找，他們不負責任。後又撥通該行投訴電話，人工服務台說不受理此業務。
網友回饋四：銀行「假幣沒收」合理嗎
前幾天去銀行，赫然看見視窗有「假幣沒收」字樣，十分不爽。我一小民，沒事情造假幣去銀行幹什麼？我能有假幣還不是被騙的，說白了這假幣我也是負了勞動換來的。你銀行倒好，一個沒收，社會就少了張假幣，可是我付出的那些勞動，誰幫我追查回來？我有不危害社會的義務，難道社會就沒有保護我的職責嗎？(http://www.dajiyuan.com)
