【大紀元12月3日訊】記得當知青去農村插隊落戶的時候，在一座由荒山開墾出來的茶園豎有七個字的巨大標語：改造中國與世界。這是中共毛高祖年輕時的豪言壯語，文革時成為一句非常流行的標語口號，直至普及到窮鄉僻壤天涯邊寨。這一經典口號，既是中共的行為準則，也是中南海當權者的座右銘。
「崛起」與「改造世界」
毛時代，這一口號的精神內核人們是比較容易識別的，中共除了挑起社會主義陣營的意識形態論戰，還熱衷於「輸出革命」——用現在的說法就是支持國際恐怖主義、顛覆國際文明秩序。且不說大規模參與韓戰和越戰、自詡為「世界革命的中心」、以「第三世界的領袖」自居，迄今為止依然存在於歐洲意大利的紅色旅；活躍在秘魯、緬甸、菲律賓等國的毛派游擊隊等，都是毛時代的產物，更何況中共還保留著專司此職的中央對外聯絡部。
文革後的改革開放時期，鄧小平在國際關係上改變了過去的革命外交路線，尤其是在六四事件以後，為擺脫四面楚歌的困境，韜光養晦，以致不少人誤以為中國已經放棄了「改造世界」，務實的轉型為職業外交，甚至於有一種聲音越來越大的意見認為：隨著經濟自由化的發展，中國也自然而然的會發育出政治民主。
一九九七年香港回歸中國大陸政權之後，井水不犯河水的「一國兩制」，曾引發過一個象徵性的討論：香港和北京關係，未來到底是「香港大陸化」，還是「大陸香港化」？其實中國與世界關係也受到相同的質疑，最終是國際社會影響中國，還是反過來被中國改造了？是高級文明同化低級文明，還是低級文明毀壞高級文明。
中南海當權者雖然在意識形態上已經遠不如過去張揚，但本質上沒有放棄過改造世界的目標，它如果不改造世界，必然被世界所改造，兩者無法和平共處。它放下身段，談判十多年爭取到加入世貿，只不過是一個現代「木馬計」——最終是為了改造世貿的遊戲規則。在自認為經濟實力已經足以爭取國際發言權的時候，中共用「崛起」替代了韜光養晦的面具。
「醬缸文化」閹割現代文明
柏楊先生指出的中國「醬缸文化」，使得那些在西方社會經營發展得好好的自由企業，一旦粘上中國市場，行為方式就大大的扭曲，最近美國會審議科技公司在中國審查因特網方面起的作用，就集中暴露了這方面的問題：古狗決定在其新的中文搜索網站上，對政治敏感的詞彙進行封鎖；微軟關閉了討論政治敏感問題的博客；去年，雅虎向北京提供了電子郵件信息，導致中國記者師濤被判處十年徒刑；製造電腦路由器的思科公司一直被指責為中國提供電腦過濾硬體……。
原本，西方輿論不斷號召在中國投資的國際企業，要將國際的人權標準帶到中國，結果正好相反 ……。微軟、雅虎、古狗、思科這四個美國高科技公司，不僅僅是全球網絡行業的龍頭老大，套用中共的術語它「代表著最先進的生產力」，事實上也代表著現代西方文明重要內核的企業文化河精神——「是先進文化的代表」，這些公司在中國市場上所表現的扭曲行為，背離了這些公司賴以生存發展的企業文化，嚴重侵犯了中國網民的基本人權。
更為可怕的是，自以為羽翼豐滿的中共當局者，以巨大的經濟利益輔之於強大的政治壓力，利用這些企業成為北京政府的說客，對所在國家的政治決策，進行越來越咄咄逼人的遊說活動，越來越明顯的影響民主國家的政治決策和社會文化。也就是說隨著中國的「崛起」，北京政府正在利用巨大的市場誘惑，通過這些大公司對西方民主國家實行著一場靜悄悄的「和平演變」。
最近「同一首歌」在海外引發的的爭議、以及過去這些年有中共背景的各類媒體把觸角伸向世界各地，他們充分利用言論自由的制度環境，把共產黨的意識形態文化快速滲透到西方文明社會，甚至反客為主——赤裸裸的把共產黨的行為方式直接搬到民主社會……在在表明中南海始終沒有放棄改造世界，只是與毛澤東時代相比，現在更多地是用金錢包裝，具有了更大的欺騙性。
國會聽證會撥亂反正
2006年2月15日，美國國會眾議院的兩個小組委員會舉行聯合聽證會，就美國古狗、雅虎、微軟以及思科等四大互聯網公司涉嫌向中國政府讓步、對中國互聯網和網頁進行封鎖和過濾等問題聽取這些公司有關官員的解釋。這個聽證會，對於美國、高科技公司和中國會起什麼樣的影響作用？
在輿論上形成撥亂反正的壓力，主持聽證會的美國眾議院國際關係委員會主席史密斯說，美國公司幫助中國政府禁錮思想自由和言論自由的做法違背了美國的建國精神。事實上聽證會也是對這些大公司的監督，早在國會確定聽證會的議程之初，這些大公司在情緒上是非常牴觸的，甚至揚言將拒絕出席聽證會。但是在臨近聽證會以及在聽證會上，這些公司表現出來的態度基本上還算是誠懇合作與負責任的。這些大公司除了強調在中國市場十分無奈的選擇，也坦誠向中國政府屈服是不光彩的，已導致「嚴重與痛苦的結果」。同時也提出兩項建設性的主張，受到了關注。雅虎提出，在與中國的交往中，堅守西方文明的價值觀念不是任何一家企業或任何一個行業能獨力承擔的，實際上這是需要政府與政府之間的關係來處理的。這些大公司呼籲美國政府擔負起更大的責任，建議美國政府應該考慮把新聞檢查和雙邊貿易的談判結合起來。此外，古狗也希望美國的高科技公司聯合起來一致行動。評家認為，這可能是一個對付北京「各個擊破」伎倆的一個良策，但操作十分不易。
其實美國政府也沒有等閒視之，就在聽證會的前一天採取了一個實質性的行動，由國務院宣佈成立全球因特網信息自由任務組，研究互聯網對美國外交政策的影響，負責審議有關國家政府利用因特網技術限制發表涉及政治的信息，並追查和壓制持不同意見的問題。美國國務院負責國際傳播和信息政策的副助理國務卿大衛.格羅斯在聽證會上說，美國國務院將通過外交途徑繼續和中國政府交涉。
美國國會最有力的武器自然是立法，就在聽證會的第二天，由來自民主、共和兩黨的6名眾議員聯名發起《2006年全球網絡自由法》提案，要求在專制政權國家運營的美國技術公司有責任遵守《國際人權宣言》。提案將禁止美國網絡公司在壓制網絡言論自由的國家境內設立服務器，並將允許由於美國公司向外國政權提供用戶個人信息而遭到「不公正監禁」的外國公民起訴這些美國公司。同時，提案還禁止美國公司在其他國家過濾包括美國之音和自由亞洲電台在內的美國政府網站信息。
中國政府休想一手遮天
美國企業、政府與國會的互動，發出了一個十分明確的信息，對於為了商業利益向中國政府屈服的大企業，一方面是提出警告、實行監督，全力校正其被扭曲的行為，另一方面也是對於它們堅守現代企業文化和西方文明給與撐腰支持，客觀上讓這些企業在與中國政府交往的時候增加手中的籌碼——即便公司向北京政府讓步妥協，也不能完全算數，背後還有政府和國會，還有強大的民意輿論和法律，中國政府休想一手遮天！
對於這個信息，北京當局是應該是明白的。也是在聽證會前夕的十四日下午，中國國務院新聞辦公室網絡局副局長劉正榮說，到目前為止，中國沒有任何人僅僅因在互聯網發表言論而被捕。中國管理互聯網的做法符合國際通行做法。中國的互聯網市場是開放的……。當然，在黃琦、杜導斌、劉荻、師濤、李元龍等被捕案件和舉世聞名的「金盾工程」面前，劉正榮簡直是睜著眼睛說瞎話，無恥之極。但是，如果把這些話語換成「將來式」也許有些許積極意義，中國要實現加入世貿的承諾——開放媒體市場……
劉正榮的言論至少反映了這麼一個事實：封殺網絡言論和鎮壓活躍於網絡的異議人士，是不光彩的，這些醜事是擺不上桌面的，也是與中國要成為一個負責任的大國的國際形象不符的；這番言論，至少對於外界的批評壓力是一種「安撫」性的狡辯，至少沒有針鋒相對地反擊國際社會的批評。當然這種言論也只是一種公關伎倆，因為中國的政治機器並沒有轉變「改造世界」的方向。
特裡爾的《中國想要什麼》
哈佛大學費正清中心研究員，曾經出版過《毛澤東傳》的著名中國問題專家羅斯.特裡爾，最近在美國威爾遜中心季刊上發表了一篇文章，題目叫《中國想要什麼》，其中提出：中共中央政治局常委裡面的九個男性工程師正在為中國尋找六個目標：追求能夠最大限度保持國內穩定是首要目標。第二個目標是保持中國經濟繼續增長。第三個目標是維持中國複雜的疆域與和平周邊環境。第四個目標在亞洲尤其是東亞取代美國的影響地位。這是第五個目標是爭取成為與美國平起平坐的大國。第六個目標是「重新獲得」北京認為本來屬於中國的領土。
其實這六個目標也蘊含著中國與世界的關係。然而，經濟與政治發展的背離甚至對立，讓中國很難達到預定的目的。羅斯.特裡爾指出，一個崛起的大國往往不能達到自己的目標。現代專制國家的成功往往是短命的。造成第二次世界大戰的三個法西斯國家的目標都在1945年煙消雲散。1991年蘇維埃聯盟的外交目標在沒有跡象的情況下突然消失。中國是否能實現其6個目標，我認為取決於中國的政治體制的變化和其他大國如何因應中國的野心。有時候人們忽略了在任何時代在任何地區要想成為新的霸權必須具備三個因素：作為上升的大國爭當第一的慾望，達到這個目標的實力，接受其他受到影響的大國的新的覬覦者。北京有這個意圖，能力也並不是遙不可及的，但是美國，日本，俄國，印度，有很多的理由拒絕給予中國機會成為21世紀的中央王國。
北京眼下的策略依然是「內緊外松」。繼續加緊言論控制的力度——又關閉了三個左派網站、大肆抓捕參與或準備參與絕食活動的維權人士、進一步加強對異議人士的監控，然而對外卻裝出另一種面目：通過特殊的渠道讓海外宣佈，八九年系獄的湖南民運人士俞東嶽在被關押了17年後被提前獲釋，繼去年台灣在野黨領導人訪問大陸之後，西藏流亡政府的代表繼續與北京接觸談判，此舉受到37位諾貝爾獎得主的歡迎；在伊朗核問題上，中國態度似乎表現出某種變化：外交部發言人劉建超星期二呼籲說，伊朗至少在談判過程中應收回將要自行提煉濃縮鈾的說法。同時對最近一個時期來頗為緊張的中日關係開始進行補救，雙方同意將在3月繼續圍繞東海問題舉行第四輪談判。此外，波音飛機公司則證實，中國將再訂購八十架客機。有媒體稱，這是有意為胡錦濤訪美前營造氣氛。
然而，美國國會2月15日對四大高科技公司舉行的聽證會，在美國輿論產生了巨大的影響，凸現了中共「改造世界」的現實和潛在的威脅，同時也反映出中共現行政治體制與其要實現的六大目標之間的深刻矛盾。不管怎麼樣，今年四月胡錦濤訪美，看來是躲不開國會聽證會涉及的這一議題的了。
————————–
原載《議報》第278期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
