【大纪元2月19日讯】“冰点”被停刊以后，海内外舆论纷纷谴责中宣部压制新闻自由的做法。著名维权律师高智晟也声援冰点主编李大同，资深媒体人吴葆璋先生发表文章，《大同，请紧紧握住高律师的手》。与此同时，江平等13名前中共高干也联名上书，声援冰点周刊，质疑新闻审查制度；冰点主编李大同以一个共产党员的身份，上书中纪委，抗议中宣部的封杀。我注意到，这两种声音有所不同,一个是从体制外发出来的，一个是从体制内发出来的。
李大同认为，他是一名中共党员，有义务也有权力向上级党组织反映情况，这符合中共党章和党内系列准则条例规定。但令人遗憾的是，李大同的申诉书被扣，根本就没送达中纪委。很明显，李大同的思路是在“体制内”解决问题。
“体制”是什么？“体制内”或“体制外”又是什么？这些词近几年比较常用，但不同的人有不同的理解。是指经济状况而言吗？自由职业者、个体户叫“体制外”，拿工资的叫“体制内”，这是一种理解。从另外一个角度讲，现在的人，大多数都是党文化教育下长大的，思想意识受党文化影响很大。一开口唱歌，都是些党文化歌曲。上小学要入队，上中学要入团；参加工作要入党等等，通过这种形式，中共的组织控制着社会，用全面控制的形式灌输给人党的思想意识，人们往往会自觉不自觉的按党文化思考问题。这是从精神层面认识“体制”的涵义。无论怎么认识，跳出“体制”都是很难。体制背后是党对社会、对人、对人的精神的控制。
然而中共的倒行逆施并没有因为社会上全是“自己人”而有所收敛。因此国人对于社会进步的追求、为民请命，很多都是用“体制内”抗争的形式体现的。这是历史原因造成的，无可厚非。人不是活在真空里的，人们一生下来就泡在党文化的环境里了，人们自嘲说是吃“狼奶”长大的。《冰点》停刊也是在这样一种背景下发生，但《冰点》停刊却有了高智晟、吴葆璋的呼吁做参照。这实际上可算作是“体制外”的努力，目标是相同的。今天的中国出现了退党，中共对人镇压-平反-再镇压-再平反的把戏再也耍不灵了。退党是跳出党的框框看问题。这在过去是很难想像的。
有网友说，劝李大同退出共产党，如果传达一封上诉书都成问题，你继续留在党内，就会继续被人耍。这个观点很有道理，但操作上有难度。党章规定了党员有退党的自由，但那是表面文章，给人看的。真退试试？很多问题跟着就来了。从这一点也可以看出，中共这个组织不正常，许进不许出，说它是邪教真没错。
也有人认为，《冰点》及其类似媒体，是在打擦边球，用此种形式挑战新闻审查制度。其实不然，中国的媒体从业人员深知当局的禁忌。在中共严密控制下，“擦边球”的说法足以陷人于不义了。有一种观点认为，任何事物都有一个“底线”，不触及党的“底线”，媒体才有得玩。
以杨晓杰事件为例：（http://www.dajiyuan.com/gb/6/2/11/n1220133.htm），这个事发生时间大约和《冰点》停刊同时。报导中说，“杨晓杰，男，40岁，家住石家庄市平安南大街95号院5-5-303（现已拆迁），原在中国青年报北方办事处工作。1995年开始修炼法轮功，身心得到巨大改善，曾在单位受到过重奖……”杨晓杰是中青报员工，因修炼法轮功被迫害，死的很惨。死时身如干尸（http://img.epochtimes.com/i6/602110750021667.jpg）。
由此可以看出，中青报的员工一旦涉及法轮功，生命安全都得不到保障，那还谈什么新闻自由？假使《冰点》没有停刊，这样的消息，也很难上中青报。报导法轮功问题是中国媒体的禁区，媒体人所能追求的，是一种打了折扣的价值，然而任何一个小小的要求都很难实现。
李大同的申诉，是用一个党员的身份上书，这也很清楚的说明，媒体人是知道是如何“自律”的。外界认为他们是打“擦边球”，其实根本就不是。很多东西，都是党承诺过的。党给人民开的张支票，本来就有这项内容。媒体人的努力，无非是想要兑现这张支票。谁也没有要反党，过去很多被打成反党的，不是也平反了吗？能说那些给党真诚提意见的右派，是在打“擦边球”吗？
只是把谁也摸不着党的边在哪里，忽东忽西，忽左忽右。今天这个明天那个，反复无常，卑鄙下流。人们所做的是，只能是退而求其次、再次……
但是媒体仍然未逃脱被整肃的命运，根本原因在于中共的任何承诺都是无法兑现的。叫共产党去兑现承诺，等于叫一个骗子兑现他开出的空头支票，虽然人们觉得是正当要求，但在党看来却是在揭穿他的骗局。事实的真相是：共产主义根本是个骗局。那些在反右运动中“真诚”向党提意见的右派们，越“真诚”，党越觉得你是在让它难堪。没有人想和党过不去，是党和人民过不去。
知识份子大都重视思想独立和人格尊严，党却视此为无物，特别是一些低级党棍，根本不顾及人的尊严。前段时间有个中青报编辑离职，他说的一句话，在网上广为流传。“我不是XX的一条狗”。这句话很说明问题。中共的理论把自己视为皮，知识份子视为毛，毛依附于皮。但实际运作中则把知识份子当作狗。
中共并非不懂得“统战”术，只是它觉得对于奴才没必要浪费感情，直接呵斥就是了，这就是任命些特别恶劣的党棍管媒体的原因，在一定程度上激化了矛盾。xx编辑愤而离职，称“不是XX的一条狗”；李大同的上书，虽未送达，却更显某些人的无耻；13名中共元老的上书，引人注目。答应了的事却办不到，中共实际上处于自相矛盾的境地。
为掩人耳目，中共可能会下令重开《冰点》，但可以预见的是，只要媒体不摆脱中共控制，那他会离事实的真相越走越远。《冰点》是否还能报导真相？还是会被附体、挖心？
李大同先生应该重视吴葆璋发出的呼吁，“大同，请紧紧握住高律师的手”；实际上这句话意味深长，也适用于江平等13位前中共高干。很多人抱着为国为民的抱负加入共产党，为什么总实现不了？是不是中共本身有问题？49年以来，中国社会运动不断，是不是党造成的？那么多坏事，只是个别人造成的吗？是不是能还的起？如果还不起，是不是将来每个党员都要承担一份？
以上是随便想到，很多人不一定同意。但是很多人都看到了，共产主义学说是个错误。在这个错误的前提下所做的一切，不能解决根本。各种努力也好，无非是所谓的“毫米推进”，换不来实质的进步。这个认识已经比较普遍。当然，理论归理论，现实中怎么做还是受条件制约的。
现在的情形是，高智晟律师发起接力绝食维权，海内外反响强烈。吴葆璋先生在发出“大同，请紧紧握住高律师的手”的呼唤后，也加入接力绝食的行列。虽然人们没有看到李大同等人的公开回应，但人们很容易觉察到，这一次，面对无理停刊，中青报人和社会舆论的反应都不同于以往。实际上无论人在“体制内”还是“体制外”，人性是相通的。那么“体制内”和“体制外”的抗争，在一定的时间、地点，会不会互相呼应，产生某种效果？
89年的时候，请愿的人实际没想要和共产党作对，那时还没有“体制外”的概念；今天虽有了“体制外”的形式，但今天的人更没做什么反党的事，是党对人民的迫害在加剧，别提什么广场了，坐家里绝食都不行。人民对中共有了深刻、清醒的认识，这种觉醒令中共胆寒。@(http://www.dajiyuan.com)
