【大纪元5月8日讯】〔自由时报记者李靓慧／台北报导〕债务协商机制上路以来，许多已动用循环信用却正常还款的客户，设法以各种方式要求进行债务协商，这类被银行视为“道德风险”的客户，却已陆续尝到苦果，因为进入协商程序后，手中的所有信用卡就“刷不动了”，近来银行业者就接获许多“反悔”的客户要求撤案，不过，想要如常的使用信用卡，恐怕没这么容易。
协商之后卡遭停用
小陈（化名 )有固定到三温暖消费的习惯，他名下有数笔正常还款的循环信用及现金卡债务，几个月前，他看到债务协商的讯息，希望能藉由债务协商来降低利息负担，不过，小陈最后并未与银行未能达成协商，没想到小陈上月底赴三温暖消费，却赫然发现手上的卡片已无法使用。
主卡附卡都被冻结
张先生（化名 )独力负担家计，除了个人使用信用卡，也办了附卡供太太使用，不过，张先生大笔的循环信用债务，却始终不敢让太太知道，为了设法降低负担，张先生偷偷向银行申请了债务协商，没想到还没与银行谈妥，就发现银行已经冻结了他的信用卡，连带太太手中的附卡也会被冻结，他因为担心手中的卡债被太太发现，向银行提出撤案的要求，并且希望能立即恢复信用卡的使用。
上述的个案之所以发生，是因为根据债务协商申请书的第6点，明文规定“本人同意全体银行‘得’停止本人动用既有信用卡、现金卡及信用贷款之未动用额度，或停止核准新授信额度”，换言之，一旦向银行递出了申请书，银行就可冻结卡债族名下所有卡片与额度，未来也无法核发新卡，由于该文并未载明，如果协商失败是否继续冻结，形同“有去无回”，让申请者面临“进得去却出不来”的窘境。
要求撤案件数渐增
银行业者发现，债务协商机制运作数月，近来因为申请债务协商，导致卡片遭银行冻结，进而反悔要求撤案的情形愈来愈多。
银行公会讨论解决
为了解决这些问题，银行公会上周已会商讨论，如何让这些“误闯”债务协商的民众，能够恢复使用信用支付工具，据了解，与会银行原则同意，仍将交由最大债权银行进行评估。
不过，银行业者直言，即使原本是正常缴边的还款户，出面申请债务协商，自然会被银行“盯上”，即使未来协商失败或要求撤案，银行也会对此客户的偿债能力打个“大问号”，因此即使未来银行同意恢复用卡，额度、利率条件恐怕都会因此紧缩。
(http://www.dajiyuan.com)
