【大紀元6月11日訊】常德一網民蘇先生利用辦公電腦在常德市政府官方網站上以「小鳥」的名義發了一篇帖文，揭露在一政府官員居住的街道稱為「麻將街」，因麻將館的嘈雜影響了附近居民的生活，希望政府能對這條麻將街予以整治，還老百姓一個清新的空間。沒想到，小鳥及他所在單位的領導相繼遭到常德市武陵區公安局的口頭傳喚，並被要求寫出」深刻檢查。對于任副局長的要求，蘇先生予以了拒絕。蘇先生說「作為一個老百姓，通過政府網站向政府反映情況，是一個公民應盡的義務，並沒有錯，更沒有違法。」
公安局任副局長接受記者的采訪時說：證實了對蘇先生及其主管進行了口頭傳喚，並要求蘇先生就發表在常德市政府網站的帖文寫出「深刻檢討」。公安局任副局長解釋說：「（蘇先生）網絡的言論，將嚴重影響武陵區甚至常德市的形象。」還有，會對個別領導的形象也造成了負面影響，即使有很多地方打麻將，也不應該傳播到網絡上。公安局任副局長還說，武陵區公安局傳喚他並要求他寫出深刻檢查是依法辦事。如果他繼續傳播這樣的「虛假」言論，可以依法處理。
在今年人大中外記者招待所上溫家寶總理表示，「兩會」受到廣大群眾的關注，他們通過代表委員、新聞媒體和信息網絡，給政府工作提出了許多意見和建議，人們把今年，稱作「網絡輿論年」，沒有什麼比「言論自由」的呼聲更能打動互聯網上的中國了。中國網民人數已超過一億，其中相當數量的人，以不同方式在各種網絡論壇或其他網絡媒體上，發表對政府的建議和批評性的言論或文章。蘇先生的文章屬于建議批評的思想觀點交流的範疇，並不違法。其次，按照國內臭名昭著的《互聯網管理條例》規定，國內網站都有審帖制度或者敏感字句屏蔽的技術手段，這篇指稱的《紅廟街──麻將一條街》何來能張貼在國內政府網站？
人們對一些社會問題的觀點和看法不一這很正常，特別是現在互聯網為網民提供了相對的討論空間，如果任何的批評話題也要「依法處理」的話，那麼網民絕大多數人會有一種恐懼感。蘇先生「衹是為還老百姓一個清新的空間來說話「，他的文章衹是表達了一種觀點而已，至于言論是否激烈與有罪無罪，是截然不同的概念。同樣，網民希望依法治理國家，同時也知道言論自由的價值。公安局任副局長卻利用手中的權力肆意踐踏法律，隨意解釋法律，看中國的法律和土政策的所謂什麼規定中，無數個「不准」、「要經過批准」，將國人生命中與生俱來的權利與言論自由剝奪得幹幹凈凈。從任副局長的嘴巴吐出來的話來說，當局就他們重視互聯網的建議和批評的猙獰面目終于再次顯示出來了。
記得中國國家主席胡錦濤在法國國民議會演講時，重點談到中國的民主和公民權利問題。胡錦濤說：「中國人民的公民權利、政治權利和基本自由依法得到維護和保障。」「中國將繼續堅定不移地推進政治體制改革，貫徹依法治國方略。」公安局任副局長對蘇先生及其主管進行了口頭傳喚和要求蘇先生就發表在常德市政府網站的帖文寫出「深刻檢討」，這樣實質上等于取消了《憲法》第35條所確認的公民言論自由的權利。怪不得網上有個笑話說，美國總統批評中國計劃生育不講人權，鄧說，那我們每年給妳們幾千萬人口，如何？美國總統聽完鄧的話後，哈哈大笑，說：「我還是第一次看到一個國家的領導把國民當作物品送來送去的」。原來中國的人權和言論自由就是領導給的。
其實無須再列舉任何具體的事例了，人們從耳聞目睹的社會現實的大家日常生活和切身體驗，均證實當今網上禁制言論自由的現象已經到了無以復加的地步。不少網民因網上的言論受到當局的迫害、關押和判刑。專制制度是如何摧殘網民的善良願望的？官員是如何吸食民脂民膏的？難道說網民不知道？什麼網上有言論自由，從公安局任副局長對蘇先生及其主管進行的口頭傳喚和要求蘇先生寫「深刻檢討」這一事件，是當局還在玩弄言論自由的愚民手段。污吏們極力維護既得利益，那能給人民說話的機會？種種跡象顯示，尖銳的官民矛盾，深刻的社會危機，證明專制道路已走到盡頭。
在真正保障言論自由的國家裡，執政者是人民投票選舉出來的。為了得到選票，執政者要千方百計地討好選民。不管他們心理怎麼想，在公開場合決不會說部分選民是「虛假」，更不會愚蠢到大力宣傳這部分選民如何壞，要「依法處理」選民。中國的污吏們號稱是「為人民服務」的公僕，妳提出的問題也就是他們的「政績」。他們說白也就是白，他們說黑也就是黑。因為他們的權力來源不是人民選舉出來的，所以衹需向上級負責而不必向人民負責。而網絡上言論的所謂自由新聞自由乃是當局防止人民說真話隨心所欲給與不給的權利。在中國，網絡傳媒不是監督政府，而是被政府監控的，是政府宣傳的工具，不結束獨裁的制度，這種情況一天也不可能得到改變。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
