【大紀元6月15日訊】(希望之聲國際廣播電臺子文報導)“六.四”巴黎演講2006 年6月4日「6.4」屠殺17週年之際，中國民主黨法國黨部、民主中國陣線（法國）、大紀元時報法國分社于巴黎長榮桂冠酒店，舉辦「中國現狀與未來」座談會，特邀歷史學者、《黃花崗雜誌》主編、《誰是新中國》作者辛灝年和中國民主黨海外流亡總部召集人徐文立兩位嘉賓作演講，特將辛灝年老師的講演分輯數集，以飴讀者。
謝謝巴黎的華人朋友，謝謝巴黎的民運人士，謝謝巴黎的法輪功學員，也謝謝著名的民運人士——徐文立先生，願意和我這樣一個普通文化人同台講演，其實他講的很好。我想我要講的，只不過對他所講的觀點和立場的一些說明和證明而已。
我現在想啊，“六.四”，今天六月四號，十七年了，心情是很沉重的，說是悲情也可以，說是悲哀也可以，但是我們中國人號稱五千年文明，我們有過悲哀的時候，可是，我們也有過無數次奮起的時候，我們也成功過、我們也失敗過，和西方世界一樣。那麼今天這麼特殊的日子，我們該想些什麼？文立先生講得特別對，現狀就是這個樣子，前途我們該如何爭取？讓我想來想去，我簡單說一點我自己的感覺，一個人對六.四十七週年的時候，那一種在心裡面形成的感覺，問號，我自己問一問自己，那麼我想講這麼四個問題。
第一個問題，我們應該要反思嗎？該不該反思？十七年了，1905年的那個流血的星期日，彼得堡的工人、知識份子、青年學生高起著沙皇的畫像，唱著歌頌沙皇的喪歌，要求沙皇正視改革，可是在東歐面前，沙皇用一排槍彈射殺了一千多人，俄國的知識份子的改良願望從此滅絕了。十二年後，1917年2月沙皇退位了，儸曼諾伕王朝四百六十年從此滅亡；我們自己呢，1898年慈禧太后將要求變法的政治家康有為等改良黨的朋友們，其中的六位君子，在太子口腰斬在她們的專制皇權的樓第之下，結果呢，從1898年到1911年也只是三年不到的時間，大清王朝一朝覆亡；1989年，共產黨用坦克車、機關槍在北京土城，拿出了所有的專制統政者不敢居有的的氣派，鎮壓我們北京的市民和群眾。已經十七年了，十七年了，我們仍然看不到我們改革成功的希望，我們甚至看不到政治改革的前途何在，我們甚至於只能夠在一次又一次的哀求那個絕不進行政治民主變革的政黨，祈求它改良。中共在北京開十四大，我們就在海外開十四大以後的中國，中共在北京開十五大，我們就在海外開十五大以後的中國，這種狀況，我覺得值得我們反思，要反思什麼？
反思兩點，第一點，中共二十六年改革開放的歷程究竟是什麼？成與敗究竟是什麼，我現在不想多講，待會我們可以共同討論，它成功在哪？它成功在1979年開始恢復農民小生產來救社會主義的命，它成功在恢復中國幾千年就正常存在的小生產、小流通來救社會主義的命，它成功在將近一百以後將滿清王朝的洋務運動照搬不誤：容許民辦，引進外資，容許合資，容許官商合辦，容許某各地區批准某各地區成為特區，成為改革開放的櫥窗，上海，上海原來叫做上海縣，慈禧太后下詔書把它升為上海道，做為滿清王朝洋務運動，即改革開放的櫥窗，這是經濟上，政治上呢，有一個就是七九年廢除人民公社制度是共產黨一個重大的政治改革，它的意義相當1861年沙皇在俄國解放農身、農奴制，我們共產黨農奴們從這一天開始，可以像我們祖先幾千來所過的生活一樣，可以自由的，相比自由的生產，相對自由的出賣自己的商品。可是1986年的學生運動，要求新聞自由、要求政治改革、要求反對腐敗和官倒，被致之罔聞，89年人民的要求還是這樣，他用機關槍和坦客車拒絕了，89年後施行的是什麼？腐敗治國，像慈禧太后一樣，像沙皇俄國的宰相一樣，一手抓政治高壓，一手抓經濟放縱，讓所有的有權力的人都富起來，讓所有跟有權力的人有關係的人富起來，讓最廣大的人民沉入生活的最底層，甚至一年不如一年，革命就是這樣爆發的。在思想文化上我不多說了，沒有79年的改革開放，也沒有我們這些能夠走上文壇成為作者，可是那是專制統治者的被迫弱化了的它的專制統治，而不是主觀的制度——解放思想、容許新聞自由。1937年2月國民黨“反動統治時代”，人民能夠辦自己的報紙一千一百零七份，可以辦刊物一千五百一十八份，74家大電台都是民辦的，著名的大報：國文時報、申報都是民辦的，著名的書局：世界書局、商務印書館、中華書局都是民辦的，今天中國大陸有嗎？所以我以為這是一個反思：二十六年來改革開放不是沒有進步，在經濟上有相對的進步，相對于毛澤東時代來說，它相對的進步，相對的中國歷史晚清改革開放後，中華民國已經建立了自由經濟體制和制度來說，它是大倒退中的小恢復，這就是經濟上的狀況。政治上我也說了，思想文化上我剛才也簡單的提到。我們明白的二十六年來的改革開放它的要害基本歷程後，我們就可以去反思一下，這個改革開放到底是什麼性質？這個改革開放到底是為了什麼？是為了把我們國家民族人民推向一個更好的發展，就是剛才文立先生前面所講的就是民主的發展？還是僅僅要維護中共這個大腸子不被沉下去，僅僅是要維護這個專制統治這個專制政權讓它茍延殘喘，甚至於可以說“殺害20万保20年”。我想我們如果能把這兩個東西反思了，我們就能夠得出一個結論：這一場改革開放，不僅是前人做過的，而且是中外的前人有血有淚、有情有淚做過的，但是都沒有做成功的，為什麼？因為它是專制改良，它是維護專制制度專制統治的改良，它僅僅是在專制的行為和方式下，專制政治行為的方式下進行的局部的改善，而並沒有想改到民主的制度上去，並沒有想拋棄專制制度，重建中國共和的制度，就像徐先生剛才所說的那樣。 我想我們應該用這兩點反思來加強我們的認識。
(http://www.dajiyuan.com)
