【大紀元8月28日訊】(美國之音記者：海濤2006年8月27日香港報導)北京的幾個知識份子認為，當局秘密抓捕維權律師高智晟，不符合中國的法律。他們都呼籲當局儘快放人。
北京維權律師高智晟八月中旬在山東被秘密抓捕。一個多星期來，記者陸續採訪了幾位北京的知識份子，他們都認為，這種秘密抓人的做法，沒有任何道理。
*不應為枝節問題抓人*
自由作家劉荻，在北京師範大學讀書時曾用不銹鋼老鼠網名發表文章被國安抓捕，扣押一年後無罪獲釋。她說，高智晟的所做所為，並沒有得到百分之百的認同，但是，一些枝節問題，絕不是當局抓人的理由：
「他把三個人說成五個人，這不是共產黨抓人的理由啊！」
*傷害高就是傷害大家*
北京作家余傑，因為發表尖銳的批評文章，也被當局扣押過。他對美國之音說，大家都應出面維護高智晟的人權，因為對高智晟權利和自由的傷害，也是對余傑和其他公民的傷害：
「高律師的言行，並沒有觸犯中國現行的憲法和法律，而且，官方對他實行這樣的秘密抓捕，而且一直沒有公佈任何罪名，對他的家人進行騷擾和囚禁，都嚴重違背了憲法和法律」。
北京大學新聞學院原副教授焦國標，因為發表《討伐中宣部》一文而引起海外極大關注。他最後被北大趕下了講台、趕出了校門，也和劉荻、余傑一樣，成了「社會上」一名自由作家。
他在高智晟被捕之後，曾和律師滕彪到高智晟家中探望，結果也被公安短暫扣押。記者問他，作為一個讀書人，是否會經常參加這種「探視」活動？焦國標說：
「這要看情況。總體上說，不是甚麼人我都去看。老高和我挺熟，他出事了，他的孩子，都需要我去看看，外婆也需要打電話。沒有點行動，在道義上也說不過去呀！」
*早已有之 近年更烈*
中國社會科學院哲學所研究員徐友漁更是直言批評秘密抓捕高智晟是「不合法」的：
「其實中國當局，尤其是執法當局，從來就沒有嚴格遵守法律，但有一個值得注意的現象，那就是：最近幾年，那種赤裸裸的完全不顧法律，做得比前幾年糟糕得多」。
*高智晟太激進？*
高智晟在今年年初曾組織絕食運動，對此，海內外、即使是在異議人士內部都有不同聲音認為，這種活動太「激進」，不僅不會取得成效，而且會喪失民主派人士努力爭取到的來自不易的「生存空間」。
對此觀點，劉荻是這樣看的：「這些批評意見，我不是完全同意。但老高做的事，從效果來看，並不好。」
余傑不久前曾在美國會見了布什總統，後來又在北京的美國駐華大使館見到了美國駐華大使雷德。余傑說，在許多政治問題上，他和高智晟等維權人士的確存在分歧。這一點，他並不諱言：
「在現有的法律框架內來推動維權活動的發展。當然我也知道，今天的法律也存在很多重大的缺陷和局限性。但我仍然願意在法律的框架內做，不會把會見活動泛政治化，這樣作，有可能使跟中共的衝突更加劇烈，使得我們這些年已經通過長期的爭取、努力和博弈獲得的一些空間和自由，全盤喪失掉。」
余傑說，中國的民主化，不是一朝一夕就能達到。而是一個長期的、水滴石穿的過程。
*不以主觀願望為轉移*
但是，社科院哲學研究員徐友漁說，這種「博弈」的結果，很大程度上不以自由派知識份子的主觀願望為轉移：
「假如我是高律師，我可能還是用一種更加平靜、更加理智的方法來維權。但是，他這種做法，我們不能用自己的性格來衡量。他們取消高智晟的律師執業權，不知道有甚麼法律依據。如果沒有，道理還在高智晟這邊。」
徐友漁說，「你盡了自己的可能做了以後，他要來惹你，要來剝奪你的權利，那也是沒有辦法的事情。」
因為《討伐中宣部》一文而得罪中共宣傳當局的焦國標，也認同這種說法。 他認為，他的本意是不願意和任何人「為敵」的。但人家一定要「請他進去」，他也沒有辦法：
「他沒有一個標準。你『進去』不『進去』，並不在於這點。他沒有一個預先你知道的標準。比如，去看看(高智晟的)孩子，他的家屬，怎麼就該『進去』呢？但是，他抓住你不放你，你也沒有辦法。」
(http://www.dajiyuan.com)
