【大纪元8月30日讯】〔自由时报记者邱显明／玉里报导〕花莲县今年玉溪米比赛被质疑有弊端，玉里镇20多名农民连署，指第1轮即遭淘汰的农民却能继续参加后2轮评比，甚至还获得冠军，且稻谷取样违反公开原则及可能出现掉包情事，要求重新检验评比。惟这项要求被拒绝，玉溪农会强调，比赛都是在公平、公开下进行。
冠军被指首轮即淘汰
玉溪米比赛，从今年6月田间检验开始，经过3阶段评比，至本月10日公布成绩，由农民杨文雄夺冠，将代表玉溪米参加9月的全国比赛。然而，比赛成绩公布后，质疑比赛内情不单纯的农民开始连署抗议。
连署农民昨天聚集玉溪地区农会大禹仓库，曾得过全国稻米比赛第2名的钟锦海说，他们不是输不起，而是要了解真相。钟锦海强调，他在第1阶段评比时，陪着评审到每个参赛农民田里做检查，他记忆中，得第1名的杨文雄在田间第1轮评比中即被淘汰，但他却能继续参加后2轮评比，还得了第1名。
农民说，比赛稻米收割后送到农会仓库封存，取样时依往例应通知参赛农民到场观看取样，以示公开、公平，但今年比赛取样没有告知农民，只由农粮署、农改场、区农会人员“秘密”抽样。
再者，有人在取样后接获通知再补送样品，有的农民则没有。钟锦海说，他参加比赛的稻谷品种是台梗2号，但接到成绩通知上写的却是台农71号，让他觉得可疑。
农会︰评比有纪录可查
区农会理事长邱显达说，比赛的3轮评比都有纪录可供查考，不可能第1轮被淘汰却再参加2、3轮比赛，取样后也不可能再要农民送新样品。他承认取样时没有通知农民到场是疏忽，主要是往年比赛通知农民，但农民到场的并不多。他说，稻米比赛都是由公正人士抽样后密封，比赛全程都用密码，评审完全不知道样品是谁的。
强调绝无掉包情事
至于台梗2号变成台农71号，邱显达说，可能是经办比赛的行政人员键入电脑时张冠李戴，绝非刻意掉包，资料俱在，可以再做比对。
让真相大白 别自砸招牌
记者邱显明／特稿
玉溪米短时间内能打开知名度，米价开创10年来新高，得归功农民精益求精、在全国大赛中屡屡获佳绩。然而，此番爆出参赛农民质疑比赛不公，有可能重创好不容易打响的玉溪米名号，主事的农会及农政单位都应加以重视。
玉溪米在花东纵谷、全国稻米比赛中，近几年来不是夺冠，就是名列2、3名，玉溪地区农会的辅导功不可没，但被质疑地方赛事出现弊端，让人感到意外。
不少农民担心，玉溪米好不容易建立自己的品牌，可能因此毁于一旦，连带打击到农会士气。农会正积极争取设立精米工厂，是否会让玉溪米行销全台的计划因此生变，使玉溪米行情倒退回到原点，是农民最担心的后果。
然而担心归担心，不能因为有所顾忌就让真相莫白，主事单位有必要向农民说明清楚，若有过失可以认真检讨、改进，没有错的话更要说明白，促进稻米产销班间的团结。
(http://www.dajiyuan.com)
