【大紀元1月13日訊】（自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導）中共中央黨校主辦的《學習時報》不久前刊載了中共中央編譯局副局長俞可平題為「民主是個好東西」的文章；文章重申「沒有民主就沒有現代化」的觀點，在海外華文媒體引起廣泛關注。
俞可平題為「民主是個好東西」的文章是作者為他近年來與媒體的訪談錄所寫的序言。文章沒有一般理論文章那種思辨色彩，卻頗有作為一部訪談錄序言的平易與通俗、平實與周正。雖然有對一些在他看來屬於誤解的駁難，文筆也不可謂不犀利；但在有關民主的左與右、保守與激進兩個極端之間，基本上保持了一種圓通持平的立場。
在此僅舉一例：文章既批評了「民主不符合國情民情」、「民主的條件不成熟」、「公民的素質不行」等拒絕實行民主的藉口，也批評了「不瞭解民主政治的客觀規律，不顧社會歷史條件，超越社會歷史發展階段，不切實際地推行民主」的激進傾向。人們很難看出文章有很強的針對性。
俞可平的文章在海外華文媒體上不脛而走，一時議論風生，評家蜂起。有人說，俞可平是胡錦濤智囊班子的成員，而他的文章卻「沒有經過《人民日報》或新華社刊登，顯示胡錦濤推行民主的想法遭遇了官僚體系的消極抵制」。
原中國社科院政治研究所所長嚴家其表示，說俞可平的文章代表了上面某人的觀點純屬猜測……
嚴家其：「我感到它談不上是代表誰的觀點。是自己的看法，因為中國大陸把一個人寫的文章猜測成為是哪個人的意圖，這一般是不可信的，是外面不知道情況的一個笑話。
所以我看到他（俞可平）是在做他自己的工作，這樣來引起大家的注意和討論，這是好事能使大家不斷的討論、研究、分析，使大家對怎樣進行中國的民主有更好的認識，這樣民主才能一步步到來。」
嚴家其表示，俞可平的文章引起的關注透示出可喜的信息。他說，人人都應當關心中國的民主化……
嚴家其：「我覺得這是件好事。毛澤東時代就不講民主，說是大民主，實際上他是反對民主，是專政，他自己就是秦始皇，所以那時候根本不能講民主。現在中國領導人講民主、憲法裡寫民主、大家談民主，我覺得這就是推進中國民主的第一步。民主要像俞先生講的這種情況，按國家的情況一步一步來，民主是一步步成長的，不是一天就能成的。」
北京理工大學教授胡星斗表示，俞可平是一位官方理論家，但說他是某智囊班子的成員卻有些牽強。胡教授說，他同意俞可平說的：民主是個好東西，但是他更願意提出：憲政與「可控民主」才是更好的東西……
胡星斗：「俞可平就是中央編譯局的副局長，跟中央肯定也有聯繫。但很難說是不是智囊，外界是傳說吧。因為他畢竟是擔任一定官職的理論家，所以大家喜歡把他的理論和政治掛鉤。其實沒有這麼多聯繫，與政治鬥爭更沒有聯繫。
當然這個文章的發表是個好現象，畢竟民主是個好東西；但我更強調憲政與「可控民主」是更好的東西。民主更強調老百姓當家作主，憲政更加強調對權力的制衡和憲法的至高無上、更強調法治。中國應該建立憲政和法治國家，然後推行可控民主，民主不能導致中國動亂，這也很重要。」
俞可平文章中「沒有民主就沒有現代化」的提法，為中國領導人胡錦濤所認同。胡星斗表示，胡錦濤強調「沒有民主就沒有現代化」具有特別的意義……
胡星斗：「這種話過去無數人都提過，但胡錦濤強調『沒有民主就沒有現代化』有特別的意義，現代化確實與民主密不可分。如果只搞市場經濟而沒有民主，那麼這個市場經濟必然走向失控的市場經濟、一種官僚集團左右的市場經濟，這種市場經濟是不可能實現現代化的。」
原中國社科院政治研究所所長嚴家其對將集體領導混同於民主的觀點表示不以為然。他說，民主更多地是指言論自由、公平的選舉制度、以及自由包容的生活方式。
（據自由亞洲電台錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
