【大紀元7月8日訊】記者鄭琪芳／專題報導 財政部長何志欽日前首度鬆口表示，「遺贈稅最高稅率將先從50%降至40%」，此言一出，讓不少主張廢除或大幅調降遺產稅的立委跳腳，民進黨立委郭正亮就批評「完全沒有意義」；親民黨立委劉憶如也認為，財政部至今還堅持七年前財改會的決議，實在「太冬烘」。
調降遺贈稅雖已是政府既定方向，但對於稅率到底要調降多少，財政部一直舉棋不定，雖然財改會的共識是調降至40%，財政部長何志欽去年7月甫上任時，也主張調降至40%，但因外界主張廢除遺贈稅的呼聲不斷，今年3月，52位跨黨派立委更連署提案廢除遺贈稅，在此壓力下，財政部內部一度出現「遺產稅減半」的聲音。
財長︰先降至40％驗證
但經過一段時間的討論後，何志欽又決定回到原點，傾向先將遺贈稅稅率調降至40%，每年稅收損失約60億元，先實施一段時間，驗證調降遺產稅確實可吸引資金回流後，再決定是否繼續往下調降。
對此，郭正亮強烈反對，他表示，遺贈稅稅率要和周邊國家相較，香港已取消遺產稅，新加坡稅率只有10%，美國也將於2010年將遺產稅稅率降為零，台灣如果只是將遺贈稅由50%降至40%，根本「完全沒有意義」。
而對於何志欽表示「先驗證一段時間後，再決定是否再往下調」，郭正亮不客氣地說：「根本是胡說八道！只降到40%當然不會有效果？這還需要驗證嗎？」
立委主張至少要減半
郭正亮說，目前遺產稅每年稅收200多億元，但財政部不能只想到調降稅率後稅收會損失多少，而要考慮到資金回流後可以增加其他的稅收；因此，他主張廢除遺產稅，如果做不到，至少也要減半。
學者︰可調降不可廢
不過，多數財經學者則支持遺贈稅先調降至40%，財政部今年4月舉辦「遺贈稅改革」公聽會時，包括台北大學財政系教授黃世鑫、政治大學財政系教授曾巨威、台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝等人，都反對廢除遺贈稅，但不反對調降至40%，即回歸財改會的主張，未來再採取逐步到位的做法。
當時與會的學者，只有台灣大學管理學院教授林世銘表示，相關研究報告指出，遺產稅調降後，遺產稅申報件數會增加，顯示遺產稅稅率確實會對資金流動造成影響，但遺產稅若僅由50%降至40%，達不到資金回流的目標，應該降到25%。
台灣大學經濟系教授林向愷則認為，目前並沒有學理研究可以證明，調降遺產稅可吸引資金回流，在全球化的趨勢下，哪裡有利可圖，資金就應該往哪裡跑，而這些資金都是短期投資，根本不是考量遺產稅的問題，之前有立委說「廢除遺產稅，股市上萬點」，但現在台灣遺產稅還是50%，股市不是已經快要上萬點了？
因此，林向愷反對大幅調降遺贈稅，但可接受調降至40%；他認為，與其調降遺贈稅，財政部不如協助民眾解決債務繼承的問題，過去很多民眾在不知情的情況下，繼承大筆債務，財政部基於服務納稅人的立場，應善用「財產總歸戶」資料，主動提醒相關繼承人申請「拋棄債務繼承」，以免很多人年紀輕輕就被迫背了一身債。
(http://www.dajiyuan.com)
