【大紀元8月28日訊】「與香港教育學院有關的指控調查委員會」，於今年一月成立，由特首曾蔭權指派法官楊振權為主席、社會人士李澤培為委員，歷時半年的聆訊調查，於六月發表報告。報告已發表了兩月，筆者認為現在來討論一下，還不是太遲，因為涉及所謂「香港的畸形政治生態」問題。這「畸形政治生態」是什麼？到底是否存在？輿論界的評論不多，但卻是很值得探討的。
報告發表後，廉政專員、前教統局常務秘書長羅范椒芬即宣佈辭職，在辭職的公開信中說：「我對公職沒有戀棧，辭職亦沒有遺憾，但有的是牽掛。『一葉知秋』，對於所有無畏無懼地堅守原則、為公眾利益盡忠職守的公務員而言，我的經歷是否就是他們的明天？如果我的請辭能夠引起社會人士對香港畸形政治生態的討論和反思，也可以說是我作為香港公務員的最後一份貢獻。」
「香港畸形政治生態」這個詞語，就是由此而來的。
「干涉學術自由」事件
羅范椒芬在她的辭職公開信中，沒有說及這「畸形政治生態」是什麼、與她的辭職到底有什麼關係，語焉不詳。她呼籲社會人士討論和反思，也沒有什麼反應。她既然說她的經歷就是堅守原則和盡忠職守的公務員的明天，為什麼他們也似乎無動於衷呢？難道十八萬公務員都麻木不仁嗎？究竟是並非如她所說，抑或存有更深層次的原因，一時人們未能察覺呢？
先來說說事件的簡略始末。
香港教育學院院長莫禮時、副院長陸鴻基，向立法會投訴教統局局長李國章和常務秘書長羅范椒芬，干涉學術自由，利用撥款和要求解聘該校教師，以壓制對教育政策的批評，其中還涉及要把香港教育學院和中文大學合併。立法會本來打算成立其轄下的獨立調查委員會去調查此事，但特首曾蔭權搶先委任了這一個在立法會之外的另一個調查委員會。
這委員會傳召眾多證人，經過半年的公開聆訊，最後發表了報告。報告認為：對教統局局長李國章干涉學術自由的指控不成立，但對常務祕書長羅范椒芬的指控卻成立。雖然如此，李國章的教統局局長職位到今年七月任滿，也再沒有連任了。
在整個聆訊過程中，應召作供的證人的供詞，每天的報章都有詳細報道。從這些報道，委員會雖未作出結論，但幾乎所有港人已心中有數，李國章和羅范椒芬行事的狂妄粗暴，都歷歷在目。對是否「干涉學術自由」，社會輿論已有判斷。
政府息事寧人，淡化事件
看來，這個特首所委任的調查委員會，不是去尋求真相，解決實際問題，只是為了息事寧人，讓事件淡然消失，保住曾蔭權在七月連任時的高民望而已。
為什麼這樣說呢？
羅范椒芬接管教育事務以來，推行種種所謂「教育改革」，弄得校長教師們不勝負荷，怨聲載道。她曾說兩個教師自殺不算多，激發教師萬人遊行請願。特首曾蔭權了解校長教師們的積憤，所以，不久前才把她調離教統局，去了廉政公署。「干涉學術自由」事件的發生，是她仍任職教統局時候的事。
她是公務員，不是犯了嚴重的紀律錯誤，是不能輕易將她撤職的。但廉政公署所需的公信力，要比教統局常務秘書長更高，一個這樣聲名狼藉的人高踞這樣的職位，港人會有什麼觀感呢？所以，她不能不走，要她走只能作出對她指控成立的結論。可以說，她是在委員會的結論的壓力下被迫辭職的。
至於李國章，是董建華○二年連任時推行高官問責制所委任的教統局局長，任期至今年七月便結束。只要特首曾蔭權不再委任他連任，他便不能不走。委員會的結論對他「干涉學術自由」的指控不成立。他橫豎都要走的，倒不如放他一馬。
中共關係密切的人進入高層
再來說一說兩人的背景。
李國章是外科醫生，本在中文大學任醫學院院長，後晉升校長時，早已有「沙皇」的綽號，由此可見其作風和人們對他的觀感。他的哥哥李國寶，是東亞銀行總裁；其堂兄李國能，是香港終審庭首席大法官。李家可說是香港的豪門巨富世家，在國內有巨額投資，與北京有密切良好關係。早在上世紀的一九八五年「基本法起草委員會」成立時，李國寶即被委任為副主任，由此可見一斑。
李國章於○二年被委任為教統局局長時，坊間即傳聞他可能被扶植為於○七年接替董建華的第三任特首。誰料到董建華未任滿而下台，被曾蔭權捷足先登。
羅范椒芬的哥哥范鴻基，是中資在港最大機構的大紅人。在回歸前夕，董建華當選首屆特首而尚在候任時，成立了籌備過渡的辦公室，羅范椒芬即從港英政府調往擔任這辦公室的主任。這是一個很重要的職位，倘非北京絕對信任的人，是很難得到這樣的青睞的。由此可見她與北京的關係。據老學運人士說：她肆業香港大學時，與「國粹派」已有密切關係，是其中的二線人物。
與中共有千絲萬縷密切關係的人，陸續進入了特區的高層，這是不是香港政治生態的一種畸形呢？
貫徹中共政策控制年輕一代
為什麼事件發生在教育學院？
中共向來重視教育，其重視不是為了培養人才，而是要影響和控制下一代，並透過就讀的年輕一代，將影響力擴展至各個家庭。教育學院是培養師資的機構，影響和控制這機構，也就影響和控制了教師，再進一步及於年輕一代。
特區政府一開始就敵視教師。在初期，掌握教育決策的所謂「三頭馬車」–梁錦松、程介明、戴希立，就把強大的教師工會–香港教育專業人員協會，定性為「三座大山」的首位，要去之而後快。這三個人都有深厚的左派背景。梁錦松轉任財政司後，羅范椒芬掌握教育，承繼這種敵視、圍堵、打擊的政策。委員會聆訊中透露，羅范椒芬曾挑撥教育學院發表聲明，譴責香港教育專業人員協會，並在海外收集對香港教師的壞話，污衊香港教師是蠢才。為什麼這樣呢？除了因為香港教育專業人員協會是泛民主派的重要力量外，並要和香港教育專業人員協會爭奪教師和下一代。
暗中貫徹中共的政策，假特區政府官員的名義和權力，去為中共控制香港而服務，這是不是香港政治生態的又一種畸形呢？
中共滲透與原有官員的衝突
教育學院院長莫禮時、副院長陸鴻基（本任教中文大學，九七前移民加拿大，其後回流）雖然不是公務員，但可以說是在港英時代成長的。他們的價值觀和作風，與左派當然格格不入，甚至有反感而抗拒。他們與李國章、羅范椒芬的矛盾，實質上是兩種不同的政策、價值觀和作風的矛盾。雖然現在李國章和羅范椒芬都已去職，但莫禮時和陸鴻基比他們更早便被辭退。
其實，在這事件之前，一些高官的辭職也反映了這種矛盾。回歸後，一些能幹的高官陸續辭職，這是港英時代罕見的。其中著名的有政務司陳方安生、有「鐵蝴蝶」之稱的任關佩英、有「神童」之稱的鄺其志等。他們大抵是不能接受中共派人滲透、所發出的指示、強加的政策，違背自己的良知。在港英時代已形成的行事作風，使他們做得很不愉快，而且感到前景灰暗，於是辭職。
前保安司葉劉淑儀，卻是另類的辭職。她過於勇猛貫徹中共的意圖，粗暴推行《廿三條》立法，不但引起廣大港人的反抗，在公務員隊伍中也人人側目而孤立，由此不能不一走了之。
中共的滲透，與港英原有公務員的暗中衝突，這是不是香港政治生態的第三種畸形呢？
政治大陸化將由畸形變正常
最近，兩名左將曾德成和邵善波，前者被委任為民政事務局局長，後者被委任為中央政策組的成員，這是上述畸形政治生態的進一步發展。民建聯的曾鈺成又宣佈，他們有大量的人才，可供被委任為局長助理。這是左派人員大舉進入特區政府高層的先聲。香港在政治上大陸化，在目前造成了畸形政治生態，久而久之，便不再是畸形，而成為正常的政治生態。
這次「干涉學術自由」事件的結果，是港人反抗政治生態畸形發展的一個勝利。港人還要繼續反抗下去，「一國兩制、高度自治、港人治港」才不會變質。
轉自《動向》２００７年８月號
(http://www.dajiyuan.com)
