【大紀元8月7日訊】今天是“8．1”建軍節，是所有現役軍人和退役軍人的節日。想到天南海北的戰友，想到被軍裝染綠的日子，再看看我夫婦倆以及窗外黎民百姓所處的現實，我的內心沒有絲毫節日的喜悅，有的只是莫名的悲愴。
一個個問號，在我的內心不斷拉長。這些問號，既有家事，也有國事。我已過不惑之年，而今卻活得益發困惑。橫豎是“獄外服刑”，橫豎是連出行的自由也被人非法剝奪，倒不如靜下心，列出幾個問號，請胡主席、溫總理釋疑。今天是“8．1”建軍節，就不稱胡錦濤先生為胡總書記了，稱您胡主席好了。
請胡主席、溫總理釋疑？料想有人要不屑地將嘴巴一撇：你是什麼東西，也敢叫胡主席、溫總理釋疑？
那麼，我要說：此言謬矣。我固然不是“什麼東西”，胡主席和溫總理同樣也不是“什麼東西”。在漢字上，我們都是一撇一捺的“人”；在現實中，我們都是有血有肉的人──看清楚了，是鮮活的人，而非某種固態物，當然不是“什麼東西”。在我的眼裏，蒼生是平等的，權力只是自然人的附屬物；人格是平等的，國王的人格並不比平民的人格高貴一分一厘。當一個人能以平等的目光環視眾生時，你也就有了與日月對話，與山川對話，與夏蟬秋蟲對話，與往生者對話，與國王、乞丐對話的沉著和清正。
沒有任何一條法律要你在權貴面前卑躬屈膝，你何苦要自我作賤，搞得自己不是“東西”？
當然這些問號列出之後，胡主席和溫總理有可能看不到，或假裝沒看到，而這，就不關我事了，這只關溝通管道和個人禮節的問題。
我要請胡主席、溫總理釋疑：
中國的法律，是不是只用來約束平民的，而不用以約束官府和“公僕”的？我知道有句話叫“法律面前人人平等”，可這句話在現實中根本就行不通。比如法律賦予了公民人身自由和行走自如的權利，我無權隨意剝奪哪位“公僕”的人身自由，“公僕”也無權隨意剝奪一位公民的人身自由。然而7月29日，在廣州火車站，在眾目睽睽之下，在大庭廣眾之中，廣東二、三十名“公僕”卻能悍然阻攔我夫婦倆赴京，而且他們還有言在先，這麼做“沒有理由”，換言之也就是不需要理由！這到底是什麼世道？這到底是什麼牌理？請胡主席、溫總理釋疑。
我本一介文人，十幾年來養家糊口，完全靠的是稿費收入。我家破人亡之後，就莫名其妙地失去了話語權，先後被封刪了三個博客、12個網站。國情如此，這一年多來我寫的這些文字，在中國別說換取稿酬，就連放在互聯網上，也得頻繁“搬家”，在不少論壇也根本無法貼出。我夫婦倆總得吃飯吧？總得付電費、水費、電話費吧？房子賣不出去，也還得“月供”下去，還不保什麼時候我夫婦倆又有個頭疼腦熱，總不可能叫我們在廣東就這樣當一輩子的乞丐吧？我夫婦倆要外出工作，他們居然“沒有理由”，就能限制我們外出！我們把唯一的孩子寄託給政府興辦的學校，希望他將來能成為國家的棟樑，結果他們竟然以利刃、棍棒、拳腳對我孩子加以“教育”，搞得我家破人亡，家破人亡之後，公權還無恥地採取“經濟上拖垮”的方式，對我們進行百般愚弄，現在又剝奪我夫婦倆謀求生存的權利，這與軟刀子殺人何異？這與公然滅門何異？中國共產黨領導的天下，是否能一方面高唱著“構建和諧社會”，一方面默許野蠻公權對一個家庭實行滅門，並公然包庇殺人犯？請胡主席、溫總理釋疑。
說廖夢君之死起源於“涉嫌行竊”，警方沒有證據支撐，相反我卻有足夠的證據證明我孩子品學兼優，在此次事件中完全被扣的是髒帽子，相關方面對當初強行編織的謊言，現在也基本上不再刻意維繫。剩下的焦點之爭，乃廖夢君到底是“自殺”是他殺，而要澄清這一點，也很簡單，那就是亮出我孩子的屍檢報告和傷情照片，讓律師依法調閱卷宗，是“自殺”是他殺，便也一目了然。何以我孩子的屍檢報告卻成了“機密材料”？何以律師、記者均不得介入？何以把訴狀遞到了兩級法院，法院均不受理？請胡主席、溫總理釋疑。並想問問：二位見過從頭頂到腳面都是傷、身上刀口累累、“跳樓自殺”或“不慎墜樓”的孩子嗎？
廖夢君案辦得漏洞百出、百孔千瘡，為什麼對這樣一個昭然若揭的假案、冤案，上上下下就這樣一路裝聾作啞？全球線民有目共睹，在奧運會將要召開之際，中國的輿論環境有所整肅。有些資料還表明，中國是世界上關押作家和新聞工作者最多的國家，2008年北京奧運會前對異議人士的打擊有所加強，對作家、記者的逮捕數有所上升。把廖祖笙逼入家破人亡的境地，而後又令他求生不能，求死不得，且申訴無門，是否這背後大有深意？是否要借此事件，起到某種“震懾”效果？請胡主席、溫總理釋疑。
我一向是一個溫和的理想主義者，沒有“顛覆國家政權”之心，也從不激烈地反對哪個黨派，因為我深知任何黨派都有“好人”和“壞人”。考慮到中國的國情，在我孩子出事前，我甚至很少去提及民主、自由這類“敏感”的字眼，我只致力於為百姓爭取最基本的生存權利，致力於推翻看病難、上學難、買房難的三座大山。我覺得我的寫作方向沒有錯，雖然我的那些文章可能在客觀上讓利益階層覺得窩火和有損顏面，但始終指向的是最現實的問題，是亟待解決的問題，搬去這三座大山，有利於人民的福壽康寧，有利於國家的長治久安。可我家破人亡之後，從方方面面，我都能感受到公權對我存在著莫名的仇恨，一種非要置我於死地而後快的仇恨。我不知道這種仇恨緣何而來。我不知道我錯在哪裡。請胡主席、溫總理釋疑。
我不知道解決百姓看病難、上學難、買房難的問題到底有多難。我不知道讓這三座大山橫亙在百姓必經的路口，對這個國家和這個民族到底有哪些好處。今年5月16日，溫總理在2007年非洲開發銀行集團理事會年會上說，中國採取積極措施緩解非洲債務負擔，累計已免除非洲國家欠華債務109億元，目前已承諾並正在辦理的免債還有100多億元。我就不明白了，我國有如此財力“採取積極措施緩解非洲債務負擔”，為非洲人民一出手就是幾百億元，何以卻無力緩解本國百姓的看病難、上學難、買房難？本國的百姓，是否就比非洲的百姓“賤”一些？一旦發生外來侵略，我國是否準備由非洲人民來保衛中國？請胡主席、溫總理釋疑。
在一黨獨大的國家，人民並不享有“當家作主”的權利。各級黨政機關又無法“看好自家門，管好自家人”，於是腐敗氾濫，公權不斷走向墮落，長此以往，國將不國。江山是共產黨打下的，捨不得失去執政地位，這也不難理解，但至少不能因為害怕權力的失去，就讓百姓不斷掙扎在那些喪盡天良的官僚和部門的淫威之下吧？我認為在目前國情下，至少可以將民主選舉擴大到縣、區一級，這樣百姓也就不至於活得那麼苦，不至於飽遭了無良官員的荼毒，也沒有自己的話語權。始終把民主選舉的範圍停留在村一級，把反腐敗停留在“發現一個，查處一個”，是不是就能杜絕腐敗的氾濫？是不是就能讓底層的百姓脫離苦海？難道除了維繫現有的體制框架和民主框架，就再沒有更好的辦法了嗎？請胡主席、溫總理釋疑。
在缺乏民主監督體系的我國，輿論監督主要有賴於媒體，可媒體卻常常被戴上口罩，什麼能報導，什麼不能報導，許多時候媒體並不具有自主權。現實常常是凡是“有損”官方形象的惡性事件，媒體就只能視而不見。如此，對於公權的妄為，我們又到底拿什麼去監督？就憑紀委等部門近親“診斷”，去給這樣一個龐大的體系“包治百病”嗎？廖夢君慘烈遇害校園，各級“真理部”有過一些匪夷所思的異動，導致統一宣傳口徑的“新聞”通稿獨佔話語權，而國內其他媒體的自由採訪一一被塵封。在人命關天之事上，是否也可以指鹿為馬？是否也可以統一宣傳口徑？請胡主席、溫總理釋疑。
慘案發生後，我先後以特快專遞、掛號信的方式，向數十名官員寄出了上百封的申訴材料，至今沒有收到一個官員的回覆，連“節哀”二字也沒有。胡主席和溫總理日理萬機，別的官員是否也都日理萬機？在這一年多來，我夫婦倆飽嘗公權的冷血、無恥和傲慢，是不是因為有了現有體制的支撐，中國的官員就能“理直氣壯”、“理所當然”，對嚶嚶泣告的百姓顯示權力的傲慢？我夫婦倆為蒙冤慘死的孩子苦苦奔走了一年多，到現在也拿不到屍檢報告，律師也無法調閱任何卷宗，這種呼天不應、叫地不靈的日子，對我夫婦來說何時是個盡頭？這個案子到底卡在哪裡？請胡主席、溫總理釋疑。
溫總理親筆簽署的《信訪條例》，千不該萬不該，不該有“屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責”這樣幾個字眼。如果真的能“誰主管、誰負責”，那麼訪民又何需上訪？這一年多來，我夫婦倆東奔西走，無非就是被人用這幾個字眼來打發。“不管你到哪裡去上訪，最終還得由我們來處理。”聽著大瀝鎮有些官員一次次這樣洋洋自得放出“豪言”，我感覺分外刺耳。那些一再被愚弄的訪民，又何嘗不是這樣呢？這樣的《信訪條例》，果真能救訪民於水火嗎？果真有助於社會的和諧嗎？果真能遏制公權的妄為嗎？果真不再需要修改嗎？請胡主席、溫總理釋疑。
……
這些問號列著列著，我的胸間就又禁不住漾起一陣陣的心酸，打住吧，不列了。我縱然花費再多的筆墨，也寫不盡這天下的心酸，也改變不了這面目全非的現實！
曾經對兩位寄予過厚望。曾經以為天是藍的，地是綠的，然而不是，至少眼前看著不像是。在向兩位列出這串問號的同時，我的心裏更多盤旋的是這樣一個問號：百姓的活路，到底在哪裡？
說是請胡主席、溫總理釋疑，這些疑問，或許要有待歷史揭開謎底。
誰知道呢？風飄過，雨飄過，無語。
（2007-08-01）
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
