【大紀元10月23日訊】(大紀元記者李平紐約綜合報導)眾所關注的楊佳案20號上午宣判二審結果，「上海襲警案」在上海市高級人民法院第五法庭繼續二審，法庭宣布，案件駁回上訴，維持原判，上報最高人民法院進行死刑核准。整個開庭時間為35分鐘。網民跟貼紛紛譴責中共司法的不完善，體制的衰敗。法學家袁紅冰先生認為，中共當局維持宣判楊佳死刑，實際上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
楊佳案：中共體制的衰敗
在作最後陳述時，楊佳還表示，在警察權力沒有得到有效制約的時候，即使是遵紀守法的公民也有可能像他一樣遭遇非法對待。
北京市憶通律師事務所劉曉原律師，在旁聽楊佳案二審宣判雜記裡寫道，「宣判結束走出四號法庭時，我問一起出法院的兩個旁聽市民，以你們的觀點來看，會相信楊佳沒有遭毆打嗎？他倆說，這還用問嗎？有一市民認出了我，聊起了楊母的話題。他說，為何一、二審時連辯護律師都在迴避楊母？看來，還是群眾的眼睛是雪亮，一下就看出了癥結所在。」
網民跟貼說：「為什麼要極力掩蓋真相，打人就是打人了。真是掩耳盜鈴、自欺欺人！全國人民看的清清楚楚！」
什麼是與生俱來的黑暗和荒誕，什麼是為非作歹背信棄義，什麼是真正的謊言和欺凌？博客網民艾未未當得知宣判二審結果時一連提出了三個問題。
艾未未憤怒的寫道：「……就像是忍耐和寬容並不能為善良的人帶來好運和清白一樣，詆譭公正的殺戮將同樣不能為昏庸和獨裁換來一天的平靜。」「一個大國，二十一世紀大國的公檢法，不惜一切代價在眾人面前遮掩事實，用盡手段扭曲公平正當的程序，欺凌一個二十歲的青年,……他們蔑視公民的基本權利，背離司法公正的願望，擾亂正常的法製程序。體制的衰敗源自於程序的衰敗，程序的扭曲支持了體制的扭曲，相輔相成。」
二審：宣判中共暴政死刑
著名法學家袁紅冰先生認為，中共當局維持宣判楊佳死刑，實際上正是在宣判中共暴政自己的死刑。
袁紅冰說：「中共暴政判處楊佳的死刑，實際上是判處了他們中共暴政自己的死刑，他們對楊佳的死刑判決，恰恰是他們自己的一個有罪判決。」
袁紅冰指出，楊佳的所作所為都是中共當局逼迫出來的，他以一個人挑戰中共龐大兇殘警察系統的勇氣，得到中國民眾的普遍讚許，在二審時上千民眾自發到法院門前對楊佳表示支持，並喊出「打倒共產黨」的口號，顯示出中國民眾心底裡的願望。
網民Cys21200： 「楊佳注定是死刑的，只因為他是一個弱勢群體。想不明白的是：到底什麼樣的人算是必須存在、必須當財神爺供求來的那種？難道這個社會給了某些人特殊的生活權利嗎？難道這就是一個說讓你生你就生，說叫你死你就死的社會？」
一些不願署名的網民跟貼說:
「為什麼人人就不能和諧共處？為什麼連一個「要個說法」的權利都沒有？為什麼老百姓打個官司就這麼難？」
「這個社會到底是怎麼了？哪裏出現了問題？」
一些新浪網民跟貼說：
「誰能讓楊佳活下來，趕快去幫忙，這是名垂青史的時刻。」
「說這些都沒有用，如果法院是講理的地方，楊佳就不會提刀，如果法院是講理的地方，就不會有那麼多老百姓要去上訪，既然法院不是講理的地方，你說什麼都沒有用？實際證明，楊佳的做法是對的」
「楊佳被判死刑在我意料之中，如此透明的審判卻出乎我的意料。楊佳殺警動機可能將是眾人皆明的謎」這是「對社會沒有危害，對腐敗警察有威懾。」
刀客精神永垂不朽!
大俠一路走好！
也有網網民則表示，「請殺楊佳者住手，問明原因在殺不遲。」「要有人為楊案問責，楊佳究竟為何殺人？」
網民拍案驚奇121則寫了一段散文詩表白自己的心境：
「『可憐的法律』：
天很黑。槍手舉起槍，向眼前的黑影子指去。
隨著槍聲，那個黑影子倒下去了。
於是，執刑官跑過去驗看。讓他大吃一驚的是，地上躺倒的並不是先前見過的罪犯，而是曾經高高在上的法律。
消息傳出去，人們面面相覷。滿城都在議論：罪犯哪裏去了？
可憐的法律，他到底是怎麼死的？」
(http://www.dajiyuan.com)
