【大紀元11月23日訊】(大紀元記者安琪編譯報導) 2006年英國心理學者懷特(Adrian White)藉由「世界快樂地圖」公佈全球178個國家的快樂排名；在往後的年度，荷蘭范荷文(Ruut Veenhoven）以「全球快樂資料庫」呈現95個國家的快樂程度；英國電訊報近日報導了「歐盟快樂聯盟一覽表」(EU Happiness League Table)。曾幾何時，在道瓊指數、經濟指標或生產指標外，這些快樂指標成了世人關注的新焦點。對坐困在愁雲慘霧經濟情勢下的現代人而言，這些排名格外引人省思：快樂究竟來自何方？
何以丹麥年年蟬聯快樂榜首？
從2006年的「世界快樂地圖」到往後的「全球快樂資料庫」，以至於最近的「歐盟快樂聯盟一覽表」，其中特別引人注目的是：丹麥、芬蘭和瑞典等北歐「小國」始終高居前五名，其中丹麥更是年年蟬聯寶座，在最近報導的快樂指標更是高達8.5分 (滿分10分)。
丹麥氣候嚴寒，國土最南端約在中國黑龍江以北。每年一月日照僅僅五至六個小時，人們每天生活在零度以下的氣溫。這個天寒地凍、欠缺天然資源的小國，曾被《國家地理雜誌》譽為「世界上近乎完美的國家」，許多人不禁納悶：丹麥人快樂的秘訣何在？
以往全球快樂排行出爐後，各界曾解讀丹麥人高度快樂的緣由：
臺灣《商業週刊》剖析認為，丹麥有一個清廉有能的政府，與自尊自重的人民。丹麥人致力於追求社會公平，而不是炫耀財富、比較財富；在改善生活條件的現代化過程中，仍不斷重視環境保護，以及分享和互助的社群文化。《商周》就此總結快樂國的新定義：尊重自然、重視社群。
有報導引述哥本哈根機場執行長尼爾斯（Niels Boserup）的話說：「學習，是丹麥人快樂的秘密之一。」 在這個國家「終身學習」不是口號。聯合國教科文組織統計指出，丹麥平均每人借書率為世界第二高，而每百人寬頻使用率是OECD國家中第一。隨時讀書、學習對丹麥人而言，就像血液裡的DNA。
還有分析說：丹麥人並無貴賤的價值體系。報導曾指出：「台灣人重學歷不重知識，丹麥人重知識不重學歷。」前台灣駐丹麥代表許智偉表示：「丹麥是真正的職業無貴賤，每個人都有平等的學習機會，從中自我實現。」丹麥的小學與中學經常安排孩子參觀各種行業，讓他們有機會了解職業特性，選擇自己的最愛。當農夫也好，當工匠也妥，這就是丹麥的價值體系。
至於丹麥人是如何看待自己的快樂？丹麥人說：「我覺得很快樂，因為我生命中我在乎的一切，都是我自己選擇的。」丹麥人的快樂，來自選擇的權利。
細觀「歐盟快樂聯盟一覽表」
根據歐盟旗下組織「歐洲生活及工作條件促進基金會」(European Foundation for the improvement of living and working conditions)，針對35,000名18歲以上人口進行的生活品質調查，總結出「歐盟快樂聯盟一覽表」，其快樂排名依序如下：（10為最高分)
丹麥*(8.5)、瑞典*(8.3)、芬蘭*(8.2)、荷蘭*(8.0)、盧森堡*(8.0)、愛爾蘭*(8.0)、馬耳他(7.9)、比利時*(7.8)、英國*(7.8)、法國*(7.8)、賽普勒斯(7.7)、斯洛維尼亞(7.7)、西班牙*(7.6)、德國*(7.5)、斯洛伐克(7.5)、捷克(7.5)、波蘭(7.4)、愛沙尼亞.(7.4)、奧地利*(7.3)、希臘*(7.3)、立陶宛(7.3)、匈牙利(7.0)、意大利*(7.0)、羅馬尼亞(7.0)、葡萄牙*(6.9)、拉脫維亞(6.8)、保加利亞(5.8)
註：標記*乃指15個歐盟創始國(EU15)。
這份報告發現：
☆歐盟的平均生活滿意度為7分；快樂平均值為7.5分。
☆最快樂的是北歐丹麥(8.5分)，而最不快樂的是前社會主義國家保加利亞(5.8)。
☆北歐各國和荷蘭人對於他人有著高度的信任感。
報告進一步揭示，在快樂和一般滿意度方面，歐盟境內各國存在著廣大的差距：
☆普遍來說，穩定工作而收入良好、高學歷者的滿意度較高。
☆泰晤士報引述歐盟主管卡皮男(Jorma Karppinen)的話說，從生活滿意度和對未來態度的差異來看，突顯出各國在生活條件和每日生活經歷的不平等。特別是前社會主義國家人民，低收入戶居於劣勢；而老年人較不滿意現況。
☆歐盟新會員裡的前社會主義國家，負擔不起生活基本必需品的人口數是西歐各國的五倍多。
總體來說，比起新成員國的前社會主義國家，歐盟創始國人民的快樂度和生活滿意度較高。前十名中有九個國家是位於西歐或北歐的歐盟創始國(*)。
此外，報告顯示：健康和家庭關係是反應生活品質的最重要面相。
在健康方面，4/5(81%)的人表示健康「非常重要」，但是只有21%的人認為自己健康狀況「非常良好」。而新加入的會員國裡有較多的人認為自己的健康「惡劣或非常糟糕」，其中尤以婦女佔多數。
此外，接觸健康照護體系的難易與否是個問題。平均25%的人表示離醫院太遠；超過38%的人無法及時獲得醫師的約診；27%的人擔憂看病的支出成本。
就家庭關係而言，家庭仍是多數人遭逢緊急事故的首要求助對像，也是嬰幼兒照護和老年看護的第一人選。
男女投注於家庭的心力和時間有所差別。家務分擔不均即為明顯的一例，女人遠比男子擔負較多的責任。在照料看護和教育子女方面，男子每週花費18小時，女人則是33小時；在烹調和做家事方面，男人是每週10小時，而女子則為18小時。
(http://www.dajiyuan.com)
