【大纪元3月31日讯】自由时报记者郑琪芳／专题报导
最近蓝绿阵营为了谁比较败家而吵闹不休，其实数字会说话，民进党执政至今，中央政府未偿债务余额约增加一．三九兆元，而之前由国民党执政的八年，则增加约一．五四兆元，蓝绿阵营其实是半斤八两。
行政院主计处日前表示，两千年中央政府未偿债务余额二．四兆元，去年底是三．七兆元，因此，民进党执政以来中央政府债务约增加一．三兆元；但这样的算法有点不太公平，因为民进党在两千年5月就开始执政，当年度累积债务不能全算在国民党头上。
据了解，两千年政权移转时，中央政府未偿债务余额约二．三三兆元，若以此为计算基础，则民进党执政以来，中央债务约增加一．三九兆元；和一九九三年至两千年国民党执政期间，中央政府增加一．五四兆元债务相较，两党执政的债务累积速度都算快。
债务控制 民进党优于国民党
不过，民进党执政时须支应九二一震灾重建及ＳＡＲＳ预算等，加上债务还本付息的压力较大，平均一年债务付息支出就超过一千亿元，若考虑这些因素，民进党政府债务控制优于国民党政府。
蓝营则进一步质疑，各级政府负债尚须计入新旧公教人员退休金五．四兆元、劳保亏损一．九兆元、征收既成道路○．四兆元等“隐藏性负债”，合计债务余额逾十三兆元，以此证明民进党远比国民党败家。
事实上，这些所谓的“隐藏性负债”，并非现今才存在，而且依国际定义也未视为负债；举例而言，农保亏损历年来均纳入总预算支应，属政府经常支出，非以举债为财源，也未造成债务余额增加。
至于劳保及全民健保短绌，以及新制退休金提拨不足部分，可以调整保险费率挹注，未必造成债务累积；而征收既成道路，财源除经常收入外，也可采用容积率移转、区段征收及以地易地等方式，也不必然会造成负债增加。
另外，截至去年底止，地方政府债务余额约六千一百亿元，国民党也把这笔账算在民进党身上，但过去八年以来，多数县市由国民党执政，目前国民党执政县市有十八个，民进党只有五个，虽然地方政府债务扩大，中央也有责任，但也不能将国民党执政县市的负债全算在民进党头上。
最近两年 债务累积速度趋缓
根据公债法规定，政府债务是指总预算、特别预算及特种基金所举借的一年以上、不具自偿性的负债；以此标准计算，去年底中央政府债务余额三．七二兆元，占ＧＤＰ（国内生产毛额 )比率二十九．六％，最近两年中央政府债务余额占ＧＤＰ比重持续降低，债务累积速度趋缓。
主计处表示，若参考国际货币基金（ＩＭＦ )定义，加计一年以下借款六百五十亿元及非营业基金债务四千一百五十五亿元，则截至去年底止，中央政府债务共四兆二千零四十一亿元，占ＧＤＰ的三十二％，与ＩＭＦ认定的先进经济体的中位数七十五％相较，我国财政尚属稳健。
财政部也说明，2006年中央政府总预算賸余一百六十六亿元，2007年賸余六百八十亿元，是八年来产生賸余的两个年度；即使加计特别预算，2006年中央政府整体财政赤字为七百五十五亿元，2007年再降至两百亿元，皆远低于2003年的三千一百四十七亿元，显示政府财政持续改善。
爱台建设 对财政有负面影响
整体而言，近几年中央政府财政确有改善，国际信用评等机构“惠誉信评”日前就表示，我国中央政府总预算平衡的目标，在2006年就已达成，比预计的二○一一年要提前许多。但惠誉信评也坦言，总统当选人马英九选前提出的爱台十二项建设及减税措施，会对政府财政带来负面影响，对台湾财政收支的持续改善带来不确定性。
总统大选结果已经出炉，新政府即将上任，未来如何在经济成长及财政改善之间取得平衡，是国民党应正视的问题，不能再将责任推给民进党，民进党则应善尽在野党监督的责任，在政权即将移转之际，蓝绿阵营还在争辩谁比较败家，实在是没什么意义。
(http://www.dajiyuan.com)
