【大紀元1月3日訊】（自由時報記者蘇永耀／特稿）柯文哲醫師的赴中簽證被莫名其妙「做掉」，對很多經常往返兩岸的人來說，並不是什麼新鮮事。因為從中共的角度，所有涉外事務，都是從統戰的角度出發；推動交流的背後功能，常可孤立少數份子並加以打擊。
如果兩岸互不往來，自然沒有可以統戰的對象。然而，「配合」馬政府的大舉西進開放政策，給了中共絕佳的機會。
「國共平台」就是北京的經典之作。透過拉攏國民黨過氣政客，手法與中共建政時找國民黨投降人物權充花瓶一樣，可謂用盡其剩餘價值。放在兩岸關係，中共不僅藉此「以黨制馬」，也弱化台灣主權與公權力。
政治上如此，其他交流更難脫統戰魔爪。例如：在經濟上中共曾喊出不歡迎主張台獨的台商到中國投資，之後便發生奇美創辦人許文龍被迫在退休感言上講出「兩岸同屬一個中國」，用政治表態挽救其在中國事業。
有人認為與中國多往來，能催化改變，但事實恰恰相反。中共逐漸悟出增加交流，恰可提升擴大統戰的能量，當一堆人都已絡繹不絕到中國經商、文化交流，可使其他被拒於門外者，被迫面臨信仰與現實的抉擇。
中共對付其他國家手法，也如出一轍。像美國幾家大的電腦搜尋引擎公司，為了做中國生意，居然交出使用者的私人資料，造成中國境內異議人士遭逮捕。
如果不聽話，就不發簽證、不給機會，這套伎倆更經常用在必須客觀中立的學術界。例如很多人質疑「中國通」立場親中，美其名是他們因較瞭解中共的思維，但真正原因是為獲得到中國境內的研究機會，而需有所妥協。
過去美國學術界對中國政策看法，被分為屬於鴿派的「紅軍」，與屬於鷹派「藍軍」。若進一步分析，可發現所謂持溫和立場的紅軍，多屬常到中國進行田野研究的學者；顯然與中共綿密的統戰運作有關。
回到柯文哲的簽證事件。從辯證的角度看，就是因為胡錦濤宣示擴大兩岸各界人員的交流，更有利於中共去區別所謂敵我關係，並擴大拉多打少的統一戰線。可以確定的是，柯文哲將不會是唯一的例子。
