【大紀元6月30日訊】（大紀元記者李天宇編譯）美國最高法院6月29日星期一以5比4推翻了被奧巴馬總統提名為未來最高法院法官的索托馬約爾（Sonia Sotomayor）先前的判決，裁決康州紐黑文市在實施晉級過程中，以白人合格人太多、卻沒有黑人候選人為理由，取消考試結果，違反了聯邦民權法，是種族歧視，剝奪白人消防隊員晉升的機會。
民權團體和一些專家表示，最高法院對這一受到高度關注的種族歧視案件的裁決，將可能在全國範圍內產生影響，特別是現在很多美國公司都採取所謂的幾十年前設計的「扶持行動」，來促進多樣化和糾正以前種族偏見。
福特漢姆（Fordham）大學法學院教授弗斯特（Sheila Foster）認為，這一判決將改變公民權利法前景。另有一些法律專家表示，這一裁決退回到25年的慣例。
另一個受到關注的地方是，最高法院9位法官的投票以保守和自由分界，而且所推翻的裁決是由包括索托馬約爾法官在內的3名聯邦上述法庭的裁決。今年前些時候，奧巴馬總統已經提名索托馬約爾為最高法院法官，來取代即將退休的大法官蘇特（David Souter）。
在奧巴馬提名公佈後，保守人士批評索托馬約爾與主流司法思想脫節。但是多項民調顯示，美國人支持索托馬約爾成為首位西裔大法官。參議員的提名確認聽證會將於7月13日開始。
在最高法院判決公佈後，自由派大法官們發表了不同意見。大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）不同尋常地說，國會努力促進的機會均等事實上不是簡單的形式。今天的判決對國會這一努力造成了無盡的損害。
但是，身為參院索托馬約爾提名審查委員會成員的共和黨參議員考寧（John Cornyn）稱讚判決結果，他說，雖然最高法院9名大法官在判決中分裂，但是他們9人都批評上訴法庭的判決，而索托馬約爾為那一判詞背書。對此，其他保守派法律分析專家表示同意。平等機會中心（Center for Equal Opportunity）主任克萊格（Roger Clegg）說，這說明某些人背離司法界在這方面的主流思想。
在2004年，19名白人和一名西裔消防隊員聯名起訴紐黑文市府。他們稱如果市府沒有因為沒有黑人合格而取消一項旨在提拔分隊長和隊長的考試，那麼他們早已獲得了晉陞。紐黑文市府則認為，如果它根據考試結果來決定晉陞，就可能會被以考試傷害少數裔而被起訴違反聯邦民權法。
後來，聯邦法庭首席法官羅伯茲（John Roberts）判決，消防隊員們獲勝，因為不能因為害怕被起訴而剝奪了通過考試獲得晉陞資格人的權利。在2007年，該法庭並禁止公立學校以種族作為成績判定的依據。後來，該項判決遭上訴法庭推翻。
這是在奧巴馬總統上任後，最高法院所作的第二個關於公民權利的判決。上週在另一案例中，最高法院拒絕對旨在確保少數裔參加投票的投票權法案違反憲法的挑戰。(http://www.dajiyuan.com)
