【大紀元8月4日訊】(自由時報記者王寓中／特稿)衛生署長葉金川辭官參選花蓮縣長，一盤好棋下成死棋、演成歹戲，與馬英九總統的決策風格，有絕對關係。
首先，馬英九從以前到現在，面對重大政策，往往只依賴少數核心幕僚，由於同質性高，思考面向必有死角，加上下情無法上達，形成獨斷的決策模式。
此次引發花蓮地方如此大的反彈，除了空降、不尊重地方民意的批評，更多人在問，為什麼非葉不可？是誰的決定？又是誰在執行層峰的決策？而且不只花蓮縣，台東縣、新竹縣，都是如此。
要說這個層峰是黨主席吳伯雄，恐怕沒有人會相信。以葉參選為例，吳伯雄昨親口證實，一開始他就反對徵召，但負責執行上意者恣意而為，結果就是虛耗一個月仍回到原點。
事實上，從出任國民黨主席到參選總統，遇到重大事件，馬英九徵詢、操作的核心，往往不超過五個，而且有時根本是一個核心、一人決策，大選挑副手如此，內閣人事也是一樣。
執政後，府院黨號稱有「五巨頭」會議，但除行政院內閣外，對外、對內的國政決策，國安會秘書長蘇起、總統府副秘書長高朗扮演更關鍵角色，黨務則是倚重秘書長吳敦義。
在依賴、信任少數核心幕僚情形下，馬英九的用人，就成了近親繁殖，總統府、國安會、內閣團隊中的例子，多到數不清，其中更不乏兄弟檔、師生檔、室友、同學，而馬市府團隊、國民黨智庫，更是走一個、來一個，儼然形成一條仕途的終南捷徑。同樣情形，也出現在選舉中，從花蓮縣長到台北縣長、台南縣長，葉金川、歐晉德、朱立倫、吳清基的名字，已經不知道被點名了幾次。
除了核心圈封閉，執政後，馬英九總統決策模式更大的問題，出在「不沾鍋」，包括花蓮、台東、屏東縣長初選及雲林立委補選，馬英九只告訴底下他「不要什麼」，但從不說他到底要「做什麼」。
此一不負責任的領導模式，結果就像花蓮縣長初選，為了達成不讓某一特定對象參選，底下胡搞亂搞，先通過一個牴觸黨章的廉能內規，接下來停辦初選，弄出個葉金川，葉出來又不初選，要徵召，協調不成，再叫葉辭官，恢復初選。
等到賠掉社會觀感，地方強烈反彈，那位特定對象，依然不動如山，此時幕僚還能講出寧願輸掉選舉，也要提名清廉人士的話，馬英九的決策行事，怎不讓人「嘆為觀止」。
(自由時報記者游太郎／特稿)花蓮縣觀光協會理事長施勝郎昨天在各平面媒體刊登廣告，質疑國民黨秘書長吳敦義涉期約賄選，不是參選人的施勝郎在縣長初選中出招，乍看之下好像是「多管閒事」，看不出其背後策動者。但不僅吳敦義強調大家「心知肚明」，事實上花蓮民眾也了然於胸，因為這位政壇人士過去召開記者會，大都借施的飯店召開，這樣的廣告接二連三，在花蓮已被視為家常便飯，藏鏡人躲在透明玻璃背後，動機被看得一清二楚。
這篇廣告其實充滿了玄機，打的是「一石多鳥」的主意，從國民黨中央的觀點，打的好像是黨中央和秘書長吳敦義，批的是黨中央搞政治交易、吳則涉「期約賄選」；矛頭甚至指向即將接任黨主席的馬英九，標題暗喻馬標榜陽光革新，背地裡卻縱容密室政治，人民需要知道背後的「真相」。
廣告裡唯一出現的一張照片，就是參選人之一的杜麗華，明的好像讚揚她嚴正拒絕黨中央摸頭，卻也暗指吳敦義以副手條件交換，盼她助葉金川參選。花蓮政壇對此的解讀是，這則廣告左打葉金川、右打杜麗華。這招一石兩鳥，確實讓花蓮民眾印象深刻，也為還未重新開啟的初選再生波瀾。
不管是黨中央或花蓮地方政壇，這篇廣告雖然主使者未現身，但刻意製造矛盾的效果已經達到，且再度攪亂國民黨初選的一池春水，「混水摸魚」誰最有利？答案早已呼之欲出。
此外，馬英九對葉金川參選的回應，只有簡單一句「應地方人士之邀」，葉返回花蓮投入初選時，憑他和地方的淵源，可說是寸步難行，勢將尋求有力的奧援，這位「地方人士」也將呼之欲出。如今，這則廣告的藏鏡人搶先反擊，出手可說是既狠且準。
(http://www.dajiyuan.com)
