報紙上常常出現青少年交友或戀愛造成的社會新聞，除了網路援交引起的犯罪事件之外，大多是因為一方想要分手了另一方不甘心，於是造成了身體、財產或名譽的傷害；也不乏沒有自立能力的情侶們血氣方剛成為「準父母」，致使雙方家長鬧上了法庭。
這讓我想起了高中時所背的《論語》（論語季氏第十六）：「孔子曰：君子有三戒。少之時，血氣未定，戒之在色。及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥。及其老也，血氣既衰，戒之在得。」前一陣子大陸的于丹教授因為用新時代的生活觀念重新詮釋《論語》而聲名大噪，她對「少之時，血氣未定，戒之在色」是這麼解釋的：
人在少年的時候，很容易衝動，這個時候要注意不要在情感上出現問題。我們經常看到，高中生、大學生因為感情問題出事。這個時候，一些好朋友作為旁觀者，他們看得更客觀、更清晰，所以好多自己解不開的疙瘩也許會從朋友那裡找到答案。（于丹《〈論語〉心得之交友之道》）
顯然于教授把孔子所談的「色」解讀為「少年時期的情感問題」，這就引起了頗多爭議。因為在傳統認知中「少之時，血氣未定，戒之在色」的意思是：人在少年時期仍在發育階段，對性行為應有所節制，避免迷戀女色而傷害了身體──「色」似乎是指單純的「男女之間的性行為」，而非于教授所指稱的「情感問題」。倒是英國詩人豪斯曼（Alfred Edward Housman, 1859～1936）寫過一首俏皮的短詩〈那時我年二十一〉（When I Was One-and-Twenty），所說的恰是于丹教授關心的「情感問題」：
When I was one-and-twenty
……（A.E.Housman, 1859～1936）
When I was one-and-twenty
I heard a wise man say:
“Give crowns and pounds and guineas,
But not your heart away;
Give pearls away and rubies,
But keep your fancy free”
But I was one-and-twenty,
No use to talk to me.
When I was one-and-twenty
I heard him say again,
The heart out of the bosom
Was never given in vain;
“Tis paid with sighs aplenty
And sold for endless rue.”
And I am two-and-twenty,
And oh, ‘tis true, ‘tis true.
那時我年二十一
那時我年二十一
智者開示我來聽
「權冠金幣不足惜
切莫獻出你的心
珍珠寶玉皆可棄
務必留住真情意」
但我年僅二十一
這話哪裡聽得進
時我年二十一
他又殷殷再提醒
「真意真心真感情
付出代價可不輕
嘆息聲聲不止息
悔恨連連無盡期」
如今我已二十二
唉！有道理！有道理
豪斯曼是一位嚴謹的學者和抒情詩人，一生過著平靜簡樸的生活，不太喜歡表露情感。他的詩歌數量不多，這首詩出自其詩集《西羅普郡少年》（A Shropshire Lad, 1896），是他早年成名之作。豪斯曼的言語簡潔近似格言，反諷中蘊含濃烈的悲情和聽天由命的智慧，他以幽默的方式表達感傷，也同時避免了濫情和怨天尤人。該詩的最後一句：「唉！有道理！有道理！」（And oh’tis true, ’tis true.）直接了當，卻讓讀者哭笑不得──笑中有苦，苦中帶甜──真不愧名家之手。◇
──轉載自愛詩社《預約一季冬雪》 (http://www.dajiyuan.com)
