导演史蒂芬索德柏的新作《毒品网络》（Traffic）不仅仅是一部大片——而是一部不能再好的大片。
在《毒品网络》整个充满挑战和错综复杂的情节中，每个角色似乎都冒着被暴露、被逮捕或被杀死的风险。和他以往的那种讴歌善良纯真的脚本不同，加甘这次的剧本并不羞于揭露毒品交易的罪恶面。尽管影片中存在两出败笔——迈克尔道格拉斯的观念转变成自由主义的过程太幼稚而无新意；丹尼斯奎德扮演的角色显得多余——但这都并不影响影片的观赏性。
唐齐多再次诠释了为什么他是当今最好的性格演员之一，他成功地扮演了一个强硬派的缉毒警官。同样是性格派演员的米盖尔费雷尔表现也不错，他把毒品中间商的角色演得活灵活现。自从1987年在《机器战警》中扮演了斧头杀手后，费雷尔开始转型饰演一些艺术性更强的角色，并希望通过《毒品网络》中的出色演技来拓宽其戏路。
毫无疑问，片中最耀眼的明星是导演史蒂芬索德柏，应该加冕他好莱坞神童的桂冠。他用彼得安德鲁的笔名亲自参与了剧本的改编。片中的很多镜头是史蒂芬索德柏自己用手提摄影机拍摄的，整部片充满了快节奏，包括不少人物心理方面的分析。更直接更夸张的颜色运用间接地反映出索德伯格的现实主义：冰冷的兰色用来描述道格拉斯的生活，而温暖的黄色则用于强调狄托洛的民族特色。这是影片最成功的一点。史蒂芬索德柏制造悬念的手法比同名的电视剧用的好多了，在本已经紧张的气氛中加入了不可预知的因素，并善于在各个场景中挖掘幽默，从而牢牢地抓住了观众的心。
我们的反毒品法无形中成了毒品犯罪业的价格支持系统，对毒品的打击力量却微乎其微。数十亿的美元由于毒品而被消耗掉，同时伴随着死亡、犯罪、贪污和年华的虚度等诸多的后遗症。毒品问题就像一只沙袋，你可以整天捶打它，而它仍然挂在那儿，毫无改变地挂在那儿。一般来说，毒品总和金钱联系在一起。若有比合法的上瘾物（比如酒精、烟草）更赚钱的东西，那肯定是非法的，就像毒品一样——供应商不用纳税，不用付广告费，不用为产品包装、保险以及质量控制。如果毒品合法化作为一个议题拿出来讨论的话，恐怕不仅正直高尚的人会反对，那些大大小小的毒枭们也不赞成。
这些是我从《毒品网络》一片中得出的结论，或许你有不同的看法。史蒂芬索德柏自己不赞成毒品合法化，但他认为吸毒上瘾与其说是犯罪行为，不如说是公共的健康问题。他不否认瘾君子们会而且不得不去偷盗，他希望有一条更合理的政策或者法律能够将毒品引发的犯罪行为所带来的危害降至最低。
《毒品网络》是目前众多以毒品为题材的影视作品中的一员。它之所以精彩是因为它并不说教。它只从第三者的角度去看，去观察，而不过多的总结。似乎是为了让观众自己去思考，影片在法官韦克菲尔德的演讲中结束，于是同样的窘境摆在我们面前：我们是像十九世纪的中国一样，任由毒品泛滥呢？还是将这场已经打了二十多年，耗费了数十亿美元，成千上万条生命而毫无进展的战争继续下去？
