【大纪元3月20日讯】参议院19日展开了两党长期争执不下的竞选财务法及应否约束现在无限制的政治软钱流入竞选问题的讨论。
据纽约时报报导，为期两周的争论焦点是来自亚历桑那州的共和党联邦参议员麦凯恩和威斯康辛州民主党联邦参议员芬金德所提出的法案。提议包括对政党接受捐款方式的改变，可能在很大程度上对立法者个人产生影响。
去年麦凯因在参与总统于选时将禁止政治软钱捐款作为他的重心政纲，为他吸引得一群忠实的支持者。
麦凯因指出，如果选民希望问题决定权掌权在他们而不是软钱手中，那么竞选改革就一定是必要的。麦凯因一针见血地说，如果认为国会最近匆忙做出的废止办公室工作安全法规的决定，不是对制造业所提供的大量金钱作出的回馈；或者认为立法者对炭氧化物限制法令的反对与采矿和能源业的巨额“投资”没有任何关系，都是太过天真的想法。
麦凯因说：“所有对人性缺陷有着正确理解、注意到大量金钱赠与并被政客所接受的所有选民，虽然对事态无法控制，却坚信我们被我们捐赠者的赠与完全控制了。从单一渠道为竞选提供的数百万捐款对于我们的民主是有百害而无一益的，为什么我们不能够同意这一再简单不过、再清楚不过的事实呢？”
肯塔基州共和党联邦参议员麦克奈尔迅速回应，对所谓政治“软钱”进行限制的行动，以及对来自其他组织发布广告的限制，违反了宪法的规定，而且还会伤害到政党利益。
麦克奈尔说：“如果参议员认为政治捐款的问题已经非常严重，唯一的解决办法是抓住其核心－－也就是修改宪法第一修正案。问题是，只要第一修正案仍然存在，我们就不能接受提议的大部分做法。”
没有人能够预测到参议院最终的讨论结果，但参议院多数党领袖洛特表示：“我认为麦凯因－芬金德提案获得通过的可能性不大。”
另一方面，麦凯因本人表示，在提议受到共和党议事阻挠多年之后，他终于获得机会能够在参议院推动他的法案。
相关文章
