【大纪元3月28日讯】
中共的外事“教父”钱其琛访问美国，还没有同美国官员交锋，就因为在讲话中有没有要对台湾“先发制人”而惹来满城风雨。其实钱其琛有没有讲过这句话并不重要，因为中共对台湾的武力威胁中，就没有承诺过不“先发制人”。台湾在废除戡乱条款时就是表示不会对中共统治下的大陆动用武力，只有中共不断在发出武力恐吓，包括“五年内必有一战”，“不是统一就是战争”，“将台湾打烂重建”，甚至“不排除先发制人”。白底黑字，赖也赖不掉。
美国人身在太平洋彼岸，同中共的距离不如只隔开台湾海峡的台湾，所以受威胁的感受不如台湾深，何况美国本身就是超级大国。但是中共现任副总长熊光楷多年前扬言会将核弹投放在洛杉矶，已经令美国人一直耿耿于怀了。因此如果钱其琛现在说会对台湾“先发制人”，那是在美国人的眼鼻子底下展示中共的无赖本性；如果没有说，也只是暂时克制而已。
但是在美国媒体刊出钱其琛“先发制人”之说后中共的紧张反应和一再否认及解释，倒也是无赖本性之一的“欺软怕硬”。
从各方面的报导来看，钱其琛在三月二十日对美国媒体的讲话中的确没有说过“先发制人”这句话，而是媒体推论出来的，但是这个推论也不是毫无根据的。钱其琛在被问到如果美国卖神盾舰给台湾中共会有什么反应时，他的回答是“这个议题将以军事方式解决”。上面已经说过，台湾不会主动以军事方式对付中共，因此如果以军事方式解决，必然是中共先主动，也就是“先发制人”了。
对台湾反对战争的心态钱其琛也是很明白的，他在十九日会见纽约亲共侨界时指台湾“要和平不要统一是不行的”，说明他很了解台湾希望和平的心理，因此如果两岸发生战争，必然是中共首先发动。
而钱其琛在会见美国媒体再被追问中共是否可能发动先期性的攻击时，钱回答说“这要看情况决定”。可见钱本人的确没有排除”先发制人“的想法。
加上中共多年来对台湾的武力恐吓，美国媒体有关“先发制人”的报导既非生安白造，也不是歪曲，而是对中共的洞若观火。
但是由于这个报导引起的震动，中共在第二天就以“接近钱其琛”的权威人士身份否认钱其琛讲过这句话。这说明中共最高阶层担心钱其琛的这个强硬表态会惹恼布希新政府，使中共要对布希团队进行拉拢分化的计划失败。因此这位权威人士干脆明确表示：“即使美国批准出售台湾神盾导弹驱逐舰，大陆也不可能动武。”这位权威人士还表示：“即使美国决定对台军售，这首先是中共和美国之间的问题，其次是大陆和台湾的问题。”这话没有说错，但若是回过头看钱其琛所说的“这个议题将以军事方式解决”，那中共的军事方式也将首先是对着美国而不是台湾，那是直接对美国的挑战。
在二十一日钱其琛会见美国国务卿鲍威尔后，随行的中共外交部发言人章启月在记者会上被记者追问“先发制人”问题时，她回答说钱其琛是说美国对台出售神盾舰“就不是促进和平的因素”。“军事方式”演变成“非和平因素”，而非和平因素不就是军事因素吗？可见中共为收回钱其琛的好战讲话真是费尽心机了。钱其琛在对美国媒体讲话时提到美国要遵守“八一七”公报中对台军售的规定，但章启月在报导钱鲍会晤内容时，也删去了“八一七”公报中特定的武器内容。中共极力要回避“军事”和“武器”的字眼，是因为美国的比它强大，还是要把自己打扮成和平主义者？但是二十二日钱其琛在接受CNN访问再被问到“先发制人”的问题时，他回答说：“那要看情况而定。”可见他并不死心。
钱其琛在外交和对台政策上以强硬著称，在跟随江泽民出访美国时，多次“更正”江泽民讨好美国的讲话。这次面对美国政权的更替和政策的一些变化，他仍然想用对付柯林顿的恐吓方法，看来他的上司要比他现实一些，也更懂得向老美对症下药。
相关文章
