【大纪元3月29日讯】最高法院的法官28日就印制书籍、缩微胶片及网上资料库之间的差异进行辩论，在电脑时代，保护自由作家版权的问题成为新的争议焦点。
据美联社报导，纽约时报等出版机构的律师向法官提出请求，为其没有征求作者同意将文章放置在电脑资料库和光碟中之事，并没有违反自由作家版权做判决。
据纽约时报公司的律师特赖伯说，假如法官判决出版人违法，许多出版人将把自由作家的文章自其资料库中拿掉，以避免发生必须支付违反出版法的赔偿金。
特赖伯表示，因此会产生重大问题，影响仰赖资料库协助家庭作业的学生，还有想要寻找二十世纪中期发生大事的学校教授。
六名自由作家争辩，出版商给付在一九九零年至一九九三年间，将作品刊登在印制品上的稿费，但是他们没有权利重复在电子媒体上刊登作品。
联邦上诉法庭判决作家胜利，纽约时报公司、长岛新闻报及电子资料库公司Lexis/Nexis、大学显微胶片公司在此案中败诉。
近几年来，许多出版商开始要求自由作家允许其作品用在电子资料库中，28日争辩焦点在于出版商是否可以在没有作者特别的同意下使用那些作品。
依据联邦版权法规定，购买自由作家文章的报章杂志，可以在没有特殊同意下使用这些作品在出版物的任何再版上。
时报公司等出版商争辩，电子资料库亦是报章杂志的一种再版，因此特别同意是不需要的。
作家的代表律师葛德表示，出版商不能重复印登自由作家的文章，然后分开贩售，将文章放在电子资料库中是相同的举动。
肯尼迪法官询问葛德，假如报纸在具有目录索引的集合品中重复使用作者的文章，协助民众寻找，是否便成为不同的举动。他强调电子资料库与此类似。
史帝芬法官则质问，为何在电子资料库中寻找文章，与在图书馆的微缩胶片中寻找文章不一样。
联邦最高法官预定在六月对此做出判决。
相关文章
