中国科学院院士何祚庥认为，法轮功在香港反对中央人民政府，属于“一国”的范围，而非“两制”的范围，香港不能够允许“反对中央人民政府”的组织存在。何祚庥曾经斥责所谓“特异功能”，揭破国内伪科学的气功骗人伎俩，是位科学家，但是，他对香港、对“一国两制”未能全面消化理解。
香港法轮功组织是否“反对中央人民政府”？他们反对的行动进入甚么状况？这都是不在香港生活、只靠参考资料的国内人士不能确知的。法轮功组织严格来说，并未合乎“反政府组织”的资格。法轮功组织也没有过火的行动，比起入境处放火的“反港”人士斯文得多。况且，“反对中央人民政府”的罪名有点语病，如果这个政府做得不好，人民反对它，有何罪过？因为私利，对干则是件坏事耳。
对于“一国两制”的理解，宜从“一个国家之中容许存在两种制度，即资本主义制度、社会主义制度”理解，如此，“一国”代表：国家领土主权完整，国家所奉行的政治、经济、生活制度与方式不必讲究相同，特别容许港澳地区人民依从过去习惯的政治、经济、生活制度与方式生活，依此看来，法轮功组织在中央政权下定性为“邪教”，香港不一定须遵从。香港人未一致认为是“邪教”。中央应尊重“两制”，尊重港人的见解，不把中央定性的事物强迫港人接受。“法轮功事件”是对“一国两制”严峻的考验，中共的承诺受考验能否兑现。
(转自<<东方网>>)
相关文章
《香港了望》得个讲字 (3/7/2001)
一国两制下的“宗教信仰自由”及其它 (3/7/2001)
人大会议”北大人”“挺董” (3/6/2001)
中共十五计划草案有关两岸问题内容 (3/4/2001)
苹论：定罪岂可信口开河 “一国两制”试金石 (3/1/2001)
前立法会议员夏佳理：一国两制面临挑战 (2/25/2001)
“良心”与“释法” (2/20/2001)
李怡：《中国日报》一厢情愿 (2/18/2001)
“围剿法轮功”风暴冲击香港“一国两制” (2/18/2001)
萧杰声:助人助己 (2/17/2001)
《中国日报》罕见地为新闻更正 (2/16/2001)
苹果漫画： 一国两制[自]发症 (2/16/2001)
曾荫权：以出任政务司长为荣 坚持落实一国两制 (2/15/2001)
“一国两制”下，香港只有百分之五的年轻人表示快乐 (2/15/2001)
马英九香港怒斥《中国日报》 (2/14/2001)
马英九抵港获高调接待 (2/12/2001)
英国广播公司：民主党李柱铭说董在法轮功问题上听从北京当局的命令 (2/12/2001)
马英九打算邀请董访台 (2/11/2001)
大陆“网上泄密法例”不适用于香港 (2/11/2001)
马英九:一国两制不适用于台湾 必须在自由民主均富下统一 (2/11/2001)
