(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月9日讯】 在国际奥林匹克委员会即将决定2008年奥运会主办城市的前夕，世界各地报纸继续就奥委会是否应当让北京主办奥运会的问题展开热烈讨论。反对北京主办奥运的一方继续谴责中国的人权记录，支持的一方则强调与中国保持接触、促进中国开放改革的重要性。
据美国之音报道﹐多伦多太阳报的专栏作家费舍尔表示，中国没有资格赢得奥运会的主办权，尽管包括他自己在内的几乎所有人都认为北京的呼声最高。他在星期一发表的一篇评论中说，“中国是这个地球上最无欢乐可言的地方之一。”费舍尔说，1993年国际奥委会投票选择悉尼主办2000年奥运会被认为是对现实的承认，而如今，中国的人权状况比七年前更加糟糕，国际上对中国人权状况的争论也比七年前更加激烈。费舍尔说，有些支持北京的人认为奥林匹克是促使中国开放和接受西方标准的途径，但是，历史证明恰恰相反。他说，1936年柏林奥运会变成了希特勒宣扬其荒谬论调的场所，1980年莫斯科奥运会丝毫没有改变前苏联统治者勃列日涅夫，而1984年萨拉热窝奥运会也没有能够帮助南斯拉夫维持统一，八年后，奥运会运动场变成了战场。
华盛顿时报星期一的一篇评论也有类似的观点。评论说，中国承诺，北京如果主办奥运会，中国将花费巨大的人力物力改善环境、交通、医疗和通讯等事业，但是文章认为，“中国政府不应当需要奥运会来为人民办这些最有利于人民的事情”。评论在列举了中国关押异议人士、拘留美籍华人学者、压制法轮功等侵犯人权的例子之后表示，“奥林匹克向来是体现人类力量和活力的象征，在中国政府利用多种手段压制这种人类精神的时候，让北京来高举奥林匹克火炬是一种耻辱”。
然而，星期一出版的金融时报则认为，国际奥委会从来没有对奥运所倡导的道德问题表示过多少兴趣。另外金融时报评论说，“尽管中国政府的一些行为丑恶，但是，整个世界却愿意从政治、经济、文化等各层面上与中国打交道。”
在香港，网络邮报虽然表示支持北京的申奥努力。不过，这份报纸星期一的一篇社论告诫说，如果北京申奥成功，中国领导人不要把这看作是外部世界表示接受中国几乎毫不容忍异议人士的一种信号。相反，申奥成功应当能够促进中国领导人开始人们翘首等待多年的政治改革。这篇社论表示希望，成为奥运会主办城市能够有利于北京转变为一个国际化城市，使北京更多地与外部世界交流沟通，从而有助于把北京主办奥运会变成一个推动中国人权的有意义的活动。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
