(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月22日讯】曾任国内知名网际网路连线服务公司专业经理的周姓男子，与行政院某部会张姓女技正发生感情纠纷，竟在网路上散布张女有意援交的讯息，并在她的行动电话留言恐吓，台湾高等法院合议庭审理后，认为网路无远弗届，造成的损害远大于口述或文字的流传，审酌张女担任公职及就读某国立大学硕士班的身份，判决周应赔偿张女高达一百万元的精神慰抚金。
不过一审准许张女请求登报道歉的部分，合议庭审酌恐对张女造成二度伤害，因此废弃原判决。
此案因请求赔偿金额未超过一百万元，依法不得再上诉，已告确定。至于周姓男子涉及刑事责任部分，法院已依伪造文书、恐吓等罪判处有期徒刑四月确定。
张女起诉主张，她与周姓男子原为男女朋友，因感情纠纷，去年五月十二日下午，周突然在她的行动电话语音信箱留言“臭婊子…，你找死啊”等恐吓字句；同月十九日，又在网站情色交友的免费留言版上，以张女英文名字留言“Come on baby，我喜欢尝试不同的经验，欢迎来电与我一同享受刺激”，并留下张女的行动电话号码。
张女表示，周姓男子先后多日以不堪入耳的言词恐吓、威胁她，使她长期处于不敢接听语音信箱留言的恐惧中，精神倍受打击与折磨；而且她正值适婚年龄，目前又从事公职，名誉至为重要，不容他人任意抹黑污蔑，周竟冒用其英文名字等，在网路上刊载不实的留言，使不特定人误认她是男女关系浮滥随便之人，经常打电话骚扰她，造成她精神上的莫大痛苦，无法在亲友面前抬头见人，因此请求一百万元慰抚金及刊登道歉启事。
周抗辩说，他原本在一家著名的网际网路服务公司担任专案经理，因此案被公司辞退，已无清偿资力，何况原审所判给的百万元慰抚金，远高于一般侵害比名誉为重的身体、健康法益的案件，有违比例及平等原则。而且他之前曾登报道歉过，已足以回复张女的名誉。
合议庭审理认为，网路流通广泛，无远弗届，以网路作为侵权行为的手段，所造成的损害，远大于口述或文字的流传，审酌两造身份，及张女自由及名誉等人格法益遭受侵害的程度，认为一审准许张女请求一百万元慰抚金，尚属适当，应予准许。
(http://www.dajiyuan.com)
