【大纪元10月04日讯】(大纪元记者耿豫仙台湾台北报导)立法院4日就司法院正、副院长赖浩敏、苏永钦人事案召开公厅会。不料，未被邀请的前立委谢启大爆料，10多年前赖曾接任前监委陈金德涉及的“台开案”辩护律师，对不愿接受被告贿赂的法官陈炳彰，曾撰文要求司法院对其单独进行法官评鉴。此举被谢启大称为“以外力干预司法”，因此不适任担任司法院长一职。
对于谢的指控，赖浩敏喊冤表示，陈炳彰开庭、问案不佳律师界皆知，当年台北律师公会上书司法院，他也只是在上面签名而已。他也表示，即使要指控“台开案”被告行贿法官，陈炳彰也应提出具体事证，身为执法者要有所凭据。
依89年针对高等法院及板桥、台北、士林3个地院179位法官，民间司法改革基金会、台北律师公会共同举办法官评鉴调查结果，当时陈炳彰排名在高等法院98位法官中，60-70分7位其中之一。
公厅意见中肯
除了谢启大临时演出造成公厅会一阵波动，在场8位学者专家，意见颇为一致。立委谢国梁表示，自88年全国司法改革会议后，司法一直未再有任何修正，时代变迁，法官对法律条文的认知差距、素质差异，造成司法风纪，轻判层出不穷，他关心的是新任的正副院长是否能开创格局。
立委邱毅也说，正人必须正己，不仅改革要有决心，同时兼具改革的能力。改革的热情不够，就会沉沦在司法的酱缸文化里。另外，对于谢指控赖的操守，他会持续观察。
全国律师公会联合会理事黄国钟建议，每年淘汰5%的法官，每20年就能大换血一次。
民间司改会执行长林峯正认为，赖浩敏对于司法改革有方向，但如何突破保守的旧包袱，会持续观察和监督。
文化大学行政管理系教授张琼玲则建议，成立专业性侵案法庭及陪审团，未来的法官要定时的再教育，扩大阅历及科技的领域专知。
