【大纪元11月01日讯】(大纪元记者梁路思香港报道)2012年立法会新增5个区议会功能界别议席，当局卡星期六公布提名门槛为15个民选区议员，民主党、民协和自由党都指门槛过高，建议降至10人。
民主党、民协和自由党立法会议员昨日出席《城市论坛》时皆认为，5席超级区议员的提名门槛过高，对独立人士和小政党不利。自由党的刘健仪指，提名门槛15人已经太高，令自由党和许多小政党也没法参选。建制派民建联主席谭耀宗则认门槛为10人至20人都可以接受，但指全港共有412个民选区议员，若需要10至15个提名人都有困难，是“说不过去”。刘健仪不同意他的讲法，指区议员的提名门槛应愈低愈好，因为最终投票的是选民。
民主党冀多党联合施压
民主党主席何俊仁表示，希望各政党联合，促请政府修例把超级区议员的提名门槛降低。何俊仁表示，既然各政党都认为10人门槛可以接受，不明白当局为何咨询后却定为15人，他个人认为提名门槛为5人更好。不过，谭耀宗则改口称要返回内部研究。
对于有人担心若门槛太低会有太多候选人参选，何俊仁指，非所有人均有能力及条件参选，因此不必担心降低门槛后，会有大批参选人涌现。
民协建议分五大区参选
民协的冯检基建议，选举应划分五大选区，否则只有有钱党才能够参选。港府现时建议每张参选名单的竞选经费上限为600万元，政府资助的比例则为经费的五成。冯检基指，即使是300万元，民协都不知是否能够凑够，他透露，上次选举民协也没有凑足300万，今次即使当局要补贴八成选举经费，民协也无能力先垫资400多万元。他建议应分开5个选区，并采用单议席单票制，那样立法会亦不会出现超级立法会议员和不超级之分。
但出席论坛的政制及内地事务局副局长黄静文称，若分作5个选区，会类似地区直选，未必能保持功能界别选举的特质。
冯检基不认同黄静文的讲法，认为基本法无规定功能组别一定要来自全港单一选区，现时功能组别的商界及工业界，因应选民基础也已划分2个议席代表，质疑区议员议席为何不能划分为5个选区。何俊仁也表示，新增5个区议会议席即使分为5区，也并不违法，批评黄静文的言论有误导性。
另外，各党派对超级区议会选举的选区划分有不同意见，也认为选举经费昂贵，希望政府补贴，或者由电子传媒提供宣传。何俊仁和刘健仪则认为12元一票的资助经费太少，希望政府将资助提至选举经费七成。
《城市论坛》讨论香港选举议题，关心的民众和团体昨日齐集一堂，各式各样的横额展板尽表心声，台上台下少不了针锋相对的激辩场面。选民力量的代表质疑，为何超级区议员立法会议员只有区议员提名，而不是选民提名。亦有香港大学学生指选举经费对香港有钱大党有利，而没有关心顾及小政党和独立人士。新民主同盟代表则指竞选经费高达600万，批评香港是金权政治，08年拿了民主派的票源，却没有尽力为香港争取民主。
“维园阿哥”任亮宪则批评，民主党和民协在6月放任政府通过政改方案，却没有提出区议员界别的相关选举细节，是对选民不负责任，质疑两党为何不商谈细节就通过现时的不民主方案。
取消区议会委任制无时间表
政制及内地事务局长林瑞麟出席一个电台节目时说，当局已宣布会取消区议会委任制度，不过，现阶段未决定如何和何时取消，一旦有决定后，政府会以附属法例形式，向立法会提交建议，争取不同党派支持。他认为，取消区议会委任制未有迫切性，现时应先做好明年区议会选举的安排。
当被问到明年的区议会选举会否取消委任议席时，林瑞麟没有正面回答，只表示要再讨论，当局还没有时间表。
对于有批评指，15人提名门槛是为大党度身订造，林瑞麟表示，若参选人组成5人名单，变相等于每名参选人只需获3个提名，林瑞麟表示，独立议员亦可与其它政党组成出选名单，亦可自组名单出选，不认为是偏帮大的政党。◇
