【大纪元3月31日讯】（大纪元记者何蔚悉尼综合报导）力拓案一审胡士泰获10年重刑，在整个澳洲社会激起巨大的反响。各界质疑中国司法独立和透明度的严重问题；商界人士则人为中国以政代法、政商混合的现实状况给澳洲许多大公司企业带来困惑。
总理陆克文：质疑中国司法可信度
澳洲总理陆克文在周二（3月30日）加入外交部长史密斯的行列，就北京对胡士泰的的判决过重，中国司法程序的不透明和可信度表示了不满和质疑。
陆克文说：“当涉及到贿赂，澳大利亚政府的立场是一贯的，我们谴责任何形式的贿赂。”
陆克文指出：“（对力拓案）第二项罪名的审判是秘密进行，没有媒体和澳洲官员在场，在定罪的可信度上存在严重问题。对这一部分的指控进行秘密审判，使中国错过了一个向世界展示其制度透明度的机会。”
他说：“澳大利亚 对这个特殊法庭案件中第二项罪名的审理和定罪持保留看法。”
陆克文说， 澳洲政府一直通过与高级官员的交涉，代表胡士泰向中国政府提出申述，并将继续这样做。
陆克文坦承，澳洲与中国在不同的问题上有过分歧，将来也还会有分歧。
外长史密斯：中国错失解释商业秘密的机会
外交部长斯蒂文史密斯在周二表示：“中国政府错失了一个准确解释什么是它认为商业秘密的机会。随着中国参与全球的经济运作，国际商业社会需要理解与把握中国的规则是什么” 。
史密斯先生说，这一判决为澳大利亚和国际商业界留下了在处理窃取商业秘密指控上悬而未决的严重问题。“未知因素是，我们是在接触正常的商业信息还是定义更广泛的资料，这之间的处理缺乏透明度。”
外交部长斯蒂芬史密斯认为，判胡士泰10年徒刑的做法危及国际商业界在中国经营的信心。判决书和法院的言词对胡士泰窃取商业秘密的强硬程度将增加外交上的紧张局势，同时加剧国际商业界对中国的商业和政治环境变得更加艰难和不可预测的担心。
史密斯本人在上周向中方大使最后一次要求允许澳洲官员观察整个审判时，曾提出这个问 题。
据了解，澳洲和中国签署了引渡罪犯协议，但尚未在法律上生效。史密斯没有说明何时会生效，或它是否适用于胡士泰案子。
反对党：无视领事协议的法律效应
反对党外交事务发言人朱莉毕晓普（Julie Bishop）周二在接受ABC电台采访时，就中国不允许澳洲领事官员出席胡士泰审判的全过程，质疑两国之间领事协议的法律效应。
毕晓普女士说：“如果 中国能够在这些情况下无视领事协议，是否在其他情况下，领事协议将不会被遵守？”
她说：“这将是一个令澳大利亚和世界各地许多商业公司极为关注的问题。”
毕晓普女士再次批评政府未能在胡士泰被拘留期间提供足够的帮助。她指责陆克文不是直接打电话与中方官员讨论这一问题，而是搞’传声筒’外交。她说：陆克文总理应该拿起电话与中国的最高层对话。
绿党：北京威胁堪培拉
澳洲绿党领袖布朗说：“政府不敢在力拓案上触动动中国，因为它不想破坏澳洲与中国的贸易关系。”
他说：“北京对堪培拉的政治家进行一定程度的威胁，毫无疑问，（在这个问题上）贸易的需求超越了民主，人权的需求以及适当程序的法律规定”。
澳洲工商界：中国应明确何为正常商业行为
澳洲工商协会在周二要求中国对窃取商业秘密的闭门审讯和定罪有一个陈述，要求中国对正常商业行为有明确的界定，使国际贸易和商业公司有规则可循。
资源公司分析师加文温特说，（力拓案）判决将对企业增加更多更大的压力，使其必须谨慎与中国打交道。
他说：“我认为，企业对中国一直是谨慎的，但是总是有这种潜在的危险在背后，不知什么时候跨越了国家机密的界限”。
独立研究中心的中国问题研究专家李约翰对澳洲媒体说，日常的商业往来将有可能变得更加复杂。
他说：“我想如果你是一个外国公司，你置身于一个见解完全不同的地方，面对一个国家掌控的企业，你最好小心一些”。
他说：“中国大多数的大公司和企业是国有企业，这些 国有企业不是独立的实体。另一方面是，法院系统也仍处于中共官员的掌控之中。那么，如果你遇到某种争 端，你将面对各种叠加因素的挑战，而这是企业必须十分清楚的。” (http://www.dajiyuan.com)
