标签:
营造业
【大纪元4月15日报导】(中央社记者周永捷台北15日电)为改善工程履约争议造成工程牛步化的问题，立法院内政委员会今天初审通过营造业法修正草案，增列强制仲裁的规定；调解不成时，契约当事人得提付仲裁，另一方不得拒绝。
国民党籍立委张嘉郡在提案中指出，政府为振兴国内经济，提列许多重大工程；但遇有纷争时，若无法迅速解决工程争议，承包商可能面临被迫停工或无法继续施作，造成工程进度延宕。除了不利国家公共建设，更让国内众多营造厂、承包商出现资金危机、关厂、倒闭甚至劳资纠纷等问题。
张嘉郡说，政府各部门资源有限，负责调解工程纠纷的公共工程委员会行政怠惰严重，遇到工程纠纷，往往不愿协调，或协调不成时就叫厂商提告；在厂商求助无门，且政府大多数机构都不愿意仲裁的情形下，厂商希望有强有力的纠纷仲裁平台，否则工程牛步化，对大家都没有好处。
民进党籍立委邱议莹在内政委员会质询时表示，单单去年1年各单位提给公共工程委员会调解的案件中，调解不成功者逾4成。例如交通部铁路改建工程局一项新台币7000多万元的工程案，因为铁工局与厂商有纠纷，案件到工程会调解不成，最后告上法院，造成工程延宕多时。
初审通过条文对于公共工程及一般工程承揽契约争议处理方式，增列强制仲裁的规定，包括契约当事人向依法设置的调解机构申请调解，调解不成立或他方拒绝时，提付仲裁；工程采购契约约定组成协调委员会，协调履约争议，协调不成时，提付仲裁；以及契约当事人向仲裁机构提付仲裁或向法院提出民事诉讼。
为避免契约当事人规避仲裁，初审条文也规定，只要经契约当事人一方提出上列任1项处理方式，另一方不得拒绝。
