【大纪元6月18日讯】（大纪元记者梁路思香港报道）余曾电视辩论期间，有大批市民在立法会外聚集，全神贯观看主办机构的辩论直播，每当特首曾荫权发言时，民众都喝倒彩，更有市民大叫“特首无耻”，到余若薇发言时，则赢得阵阵激烈掌声。
参与聚会人士大多表示不支持官方的政改方案和民主党所建议的区议会方案，要求撤回。认为香港政府在讲大话欺骗港人，当局的政改方案根本没有民主元素，而民主党的方案却是在壮大功能组别，不能接受。
由于中共人大多次释法，所以参与者表示人大的普选承诺更加不可信。有学生表示，香港的高官多次接受人大释法，中共有太多的坏形象，“有什么理由相信（中共）？”有80后大学生表示，人大的承诺是“可以”不是“落实”双普选，如今，当局普选的定义都可以扭曲来解释，所以香港未来的民主发展令人担忧。另有在场学生表示希望香港有民主，给大陆做示范。
特地由深水埗来的李先生说，坚持反对政改，并要求当局撤回有关方案，他认为有功能组别的方案，市民永远都是二等公民。他说自己以前不参与政治，对政制不知情，但自从受到重建拆迁影响而了解政治，从而多次走入社运抗争，并多次到学校宣传。有市民自发影印单张在场派发，希望让更多人看清楚政改方案的弊端，看清当局的“起锚”秀是在骗人。
一场辩论结果如何，市民各有不同的看法，有市民表示余若薇讲出了自己心里的话，有市民给余的评价为8分（10分满分），有市民则说不公平，因为对手特首曾荫权的表现太差。至于对曾荫权的表现评价如何，市民张先生形容曾荫权是人肉录音机，“不单止蠢，还坏！是“阿爷”（中共）的扯线公仔”。
17岁的毅进学院学生张俊杰和周俊杰指曾荫权搞电视辩论，只是在帮政改方案护航，要求市民去接受，还在不断地标签余若薇，数臭余若薇。对于曾荫权不断强调普选的定义，周俊杰说，曾荫权根本不明白什么叫做普选。他说普选是普及平等的，何谓普及？就是市民全部都有参加的权利，为什么我们现在没有权利提名行政长官？就是不普及的缘故！为什么还会有功能组别？我们又没有权利去选功能组别的议员。这视之为不普及。
对于曾荫权的激进论，引起在场80后及90后的强烈不满，他们批评曾荫权把不支持政府的人标签为激进。来自香港大学文学院的李同学说，激进之说源起反对兴建广深港高铁运动，一些媒体哗众取宠，只报道渲染聚会冲动部分，从而把参与青年标签为80后、90后激进派。他表示，参与集会的青年手无寸铁，如何激进。呼吁媒体停止标签。另有在场的大学生不满曾荫权把他们当作愚民。
对于民主党推出的新方案，很多在场人士几乎全部都不赞同，认为民主党的做法出卖了支持民主的市民，表示失望，并希望民主党三思而行。社民连梁国雄议员则质疑民主党和中联办为何不公开会面内容。◇ (http://www.dajiyuan.com)
