【大纪元7月3日讯】(大纪元记者谢子茉芝加哥报导)在美国，宪法至上。而宪法的27条修正案中，最经常被讨论的除了第一条“言论自由”，就是第二条“公民持有武器乃天赋人权”。但尽管宪法中明确了这项天赋人权，“禁枪派”和“反禁派”却多年来一直争论不休。在美国的各个州，对枪支的管理却不尽相同。
芝加哥堪称全美限枪最严的城市之一。1982年来，城市一直禁购手枪。但6月28日最高法院的一项裁决或将动摇芝加哥28年来的禁枪令。
一纸诉状动摇28年禁令
事件起源于芝加哥市居民奥蒂斯‧麦克唐纳的诉讼。麦克唐纳称，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。”然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。因此，麦克唐纳一状告到了最高法院。
美国最高法院6月28日以5：4的微弱优势判定原告胜诉，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定，扩大保障公民持枪自由的宪法条款的适用范围。
解除芝“禁枪令” 影响深远
其实美国最高法院不是第一次裁决民众拥有持枪权。2008年就曾经判决首都华盛顿实行的禁枪令违宪。但因为华盛顿只是一个特区，它的判决不能推广到其他的联邦州。而芝加哥等市的判决对全美各地都适用，意味着美国的每一个州、每一个市的人民都拥有枪支的宪法权利，美 国各州及地方有关枪支管制的法律可能面临挑战。
不过，最高法院并没有明确裁定芝加哥禁枪令违宪，而是将该案交由一家上诉法庭进行重审。分析人士认为，鉴于最高法院这一判决，上诉法庭很可能 裁定撤销芝加哥实行28年的禁枪令。
解禁≠不管理
最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。
大法官塞缪尔‧阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑，设计针对社会问题的解决办法”，合理规范枪支管理。
芝加哥市长表示，他们已经开始着手修订该市相关法令，以遵循宪法，保护芝加哥市民远离枪械暴力。之前芝市曾尝试一些折中提案，如每人限购一把枪和购枪需购买特种保险等，已经因明显无法被法院批准而被迫放弃。但芝加哥仍然试图在彻底解禁和完全禁止中间寻找平衡。芝加哥市长表示：“我们永远不会向那些持枪伤害他人的人屈服。”
据悉，美国民间至少又9000万持拥有2.75亿把枪是全世界私人持枪率最高的国家。2005年发生的1.01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。◇
(http://www.dajiyuan.com)
