【大纪元8月15日讯】（自由时报记者徐夏莲／专题报导）中市去年5月发生1起90多岁独居老人病逝后，留下上千万财产“收归国有”，承办葬仪的业者获悉后，竟自动帮他办了个上百万元的丧事，认为这是老人应得的，和一般独居老人丧事行情差很大，葬仪业者见国有财产局有异议，不愿付这上百万丧葬费，控告国有财产局，结果连老人户籍所在地公所人员、社工、协力这场丧葬事宜等相关业者全得出庭，事隔1年多，这场官司还在打，结果如何迄今仍在争讼中。
这起官司争讼的关键在于，一般无依独居老人的丧事，如果身后没有财产，台中市政府补助2万元，不够的部分再由承办的葬仪业者自己去找民间资源。
有财产的有遗嘱还可依照遗嘱，但没有遗嘱的问题就大了，葬仪社有自主权依独居老人遗产多寡，自行决定丧礼要如何办？国有财产局有义务为国家财产把关，无依独居遗有财产的老人，身后事费用是否可依老人财产多少“弹性运用”、运用标准在哪？又如何认定葬仪业者使用的各项用品真的是一分钱一分货、抑或唬很大？全存乎丧葬业者之心谁把关？
葬仪业者各凭本事
目前除了行政院退辅会，对单身荣民提供善后殡葬服务及负有遗产管理权责，订有“行政院国军退除役官兵辅导委员会单身亡故荣民殡葬事业作业要点”，依政府采购法及相关法规，办理殡葬事业采购，由合约殡葬承商提供单身亡故荣民完善之殡葬服务事宜，有一套作业标准流程。
但非荣民身份的独居老人，政府相关单位对丧事如何办？各单位却没有一套标准，只能靠葬仪业者各凭本事、存乎一心，类似这位90多岁老人的案例，不是单一个案。
不过这起官司也再次凸显了老人保护最值得重视的新课题─财产滥用，老人辛苦了大半辈子，为什么辛苦钱不能好好用在自己的身上，或是按照自己的意思做出安排，一定要一句话也没留就被“收归国有”，或被儿女骗走或是被诈骗集团、金光党拐走，要不就是被临死才突然冒出的干儿子、干女儿拿走…
政府鼓励财产信托
老人福利法民国96年修法，在第2章经济安全部分，增订了第13条、第14条相关条文，给予主管机关为保护老人财产安全的责任，其中第14条，为保护老人财产安全，主管机关鼓励老人将其财产交付信托。
中华民国老人福利推动联盟就指出，老人财产信托，已随着少子化、养儿不能防老、诈骗集团猖獗等种种原因，成为老人未来生活如何规划，一定要思考的必备课题之一。
(http://www.dajiyuan.com)
