【大纪元8月30日讯】最近美国公布的一些数据显示，美国经济开始走软，失业率依旧高挂于9.5%，经济复苏之路不仅不甚乐观，甚至还有走入第二次衰退的可能。让人不禁质疑，联邦政府过去一年多的八千亿的经济刺激方案的成效。有些人说：“你们看吧！早就跟你们说过这个刺激经济方案没有效。”另外则有人说：“你们看吧！早就跟你们说，这个刺激方案规模不够大，要再大一点才能把经济推回正常扩张之路。”这两极式的说法，究竟孰是孰非呢？
就以联邦政府所推出的首次购屋八千美元补助方案来看，此政策的确刺激低迷已久的房市，过去一年让房价止跌回升，房屋交易量增加。所以，就短期而言，刺激方案当然是有效的。然而不幸的，当这补助方案在4月底截止，我们就看到房屋交易量剧跌，房市又重回低迷景况，所以刺激方案没让房市重回正常健康的状态。以长期而论，刺激方案似乎没有什么效果。面对这种短期有效但是长期没效的政策，政府到底该不该做呢？
笔者在此举个例子，假设张三得了癌症，医生说他只有两个月的时间了，但是有一个昂贵的治疗方法，可以延长张三的寿命到六个月，那么张三到底要不要接受这个治疗呢？答案其实是见仁见智，随着人们的价值判断的不同而不同。刺激方案也是一样，购屋补贴、失业保险的延长，很多都是在买时间，让想卖屋的人，失业的人能够在这经济低迷衰退期间解解套，喘口气，现在我们的问题是这次的经济衰退非常的严重，非常的久，所以，当这次刺激方案钱快用完了，我们还是身处在困境之中。
联准会一再强调会继续保持极宽松的货币政策，这是正确的。然而现在企业的问题是：有钱花也不愿意花，不愿投资，不愿雇人，所以失业率才会居高不下。这就是所谓总体需求的不足。面对这个需求的不足，我们有两种对应方式，第一是鼓励私人企业做投资，最常见的方式就是减税，在联邦政府的刺激方案中，有一大部分也是这种减税措施，事后来看似乎没有什么作用。第二是扩大政府直接支出政策的主张，由政府带动作投资，进行基础建设等等，来增加需求。这里政府的投资并没有排挤私人投资的副作用，因为私人企业根本不想要做投资。然而政府支出的增加和减税政策都会增加政府的财政赤字，让政府债务负担加重，长期下来，要平衡预算，减少债务，只有加税一途，但是税率的增加又会损害国家的生产力和竞争力。
所以有些人不喜欢政府加税，不喜欢大政府的系统，主张政府不应该干涉市场，应该让市场自由运作，有一天经济自然而然会复苏、回归正轨。中国有句谚语：“置之死地而后生。”就是类似这个道理。总而言之，美国经济尤其是在劳动就业市场方面，在未来半年仍将不太乐观。而联邦政府也因为赤字负债等问题，在推动扩大政府支出的政策上有所顾忌，所以美国经济短期将充满着不确定性，所以大家要谨慎的面对这未来的挑战。@ (http://www.dajiyuan.com)
