【大纪元2011年10月07日讯】（新纪元周刊243期，记者韦拓报导）《2011 中国媒体互惠法案》提及美国及中国被允许进入对方国工作的政府新闻工作者人数差别巨大，共和党众议员呼吁美国政府应重视此一问题。
美国之音9月15日报导，共和党国会众议员戴纳·罗拉巴克（Dana Rohrabacher）日前提出H.R.2899《2011中国媒体互惠法案》。该法案要求美国国务院发给进入美国的中国政府媒体人员的签证，要等同于中国给美国政府媒体人的签证数量，以平衡两国媒体进入对方国的人数。罗拉巴克指出，目前两国被允许进入对方国工作的政府新闻工作者人数差别巨大，美国政府应该尽快着手解决这一问题。共同提出此抗衡法案的还有另两位国会众议员：维吉尼亚州的兰迪·福布斯（Randy Forbes）和德克萨斯州的泰德·波（Ted Poe）。
共和党国会众议员戴纳·罗拉巴克日前提出H.R.2899《2011中国媒体互惠法案》，要求美国国务院发给进入美国的中国政府媒体人员的签证，要等同于中国给美国政府媒体人的签证数量，以平衡两国媒体进入对方国的人数。(Getty Images)
不仅仅是数量
差别巨大是多大？650比 2 ！罗拉巴克众议员办公室声明，在2010财政年度中，有大约650名中国公民持I签证（也就是国际记者签证）进入美国工作，而美国方面却只有2名新闻记者被允许常驻中国大陆。
在美国政府为中国媒体进军美国市场大开绿灯的同时，美国国际广播局属下美国之音仅有的2名被允许驻北京的记者却不时遭到中国警方骚扰。在这种情况下，奥巴马（Obama，又译欧巴马）政府还在考虑裁撤美国之音中文部对华广播节目和员工。罗拉巴克说：这是不可接受的。
去年8月，新华社华盛顿分社社长葛相文告诉中国《21世纪经济报导》记者：三年里，新华社海外站点总数从102个激增到120余个。未来的海外记者站将达到200个。
除了大批记者和记者站，显示中共官媒海外“崛起”的还有巨量钞票。据《法制晚报》报导，2011年5月，新华社将北美总分社的办公室迁至纽约百老汇街1540号、曼哈顿时代广场一幢44层大厦的顶层，租期20年。该总分社社长曾虎拒绝透露租金。不过，美国房地产研究公司ReisInc的资料显示，时代广场黄金地段写字楼的平均月租金每平方英尺约67美元。
与此同时，时代广场上位置最显赫的一块LED看板即将被一个中国品牌“占据”，它也是新华社。该看板高60英尺、宽40英尺。看板运营公司舍伍德户外总裁布莱恩‧特纳称，新华社与其签署租约超过6年。按惯例，时代广场优质广告位一个月的租金达30万~40万美元。超过6年就是2,160 万~2,880万美元。曾虎会拿发票让党国报销，党国再将这0.2亿人民币摊到全国纳税人头上。
这还只是新华社，据《21世纪经济报导》称，1994年《新民晚报》就在美国设立公司，发行《新民晚报》；2008年以来，《人民日报》下属的《环球时报》开办了英文版；中国国际电台首次在美国租赁电台，全天播放中文节目；央视推出了阿拉伯语及俄语频道；上海文广集团海外市场拓展；南方报业集团尝试收购美国《新闻周刊》……
因此， 罗拉巴克警告说， 中国在美国开展夺取话语权的行动，“美国应该清醒认识到，中国政府正在竭尽所能操纵美国大众的民意以达到他们的目的，其中一个重要手段就是让一大批名为新闻记者、实为国家宣传代理人的人，像潮水般地涌进美国市场，……这会伤害到美国在确定中国到底发生甚什么事情问题上的能力，而进一步增强中国政府监控美国的能力。”
海外独立中文媒体人如是说
《新纪元周刊》记者采访了两位美国资深中文媒体人。《北京之春》主编胡平说，不对等这个问题，新华社建多少记者站还不是最重要的，毕竟人们在海外可以阅读不同的媒体，有比较，有见解。问题是凭什么中国可以在这儿自由的发声，别人不能在你那自由的发声呢？还有，来自中国的媒体从业人员，实际上不是媒体从业人员，是肩负其他的一些特殊任务，这是很多人都清楚的。
胡平说：“中共政府在美国和其他自由国家利用新闻出版自由办自己的媒体，但与此同时，美国并不可能在中国办自己的媒体发出自己的声音。比如像《新纪元》、《北京之春》，根本就看不到嘛！它可以在你这讲它那一套，你不能在它那讲你那一套。这是最重要、最根本的不对等！这个问题不解决，你始终处于被动，它可以攻你打你，你不能攻它打它。”
《动向》主编张伟国说：在新闻自由方面，两个国家是完全不平等的。一个是完全开放，哪怕你是政府媒体、官方喉舌，照样可以到这个国家开分社，派记者，甚至在纽约最热闹的市中心做它们政府的广告；中国在所谓崛起之前就利用西方自由社会的宽松条件，做了很多与记者工作不相称的事情，如参与搞政治，介入选举、选情、政治献金、不正当的商业活动等，更多的当然是情报活动。
“美中互派记者不对等是长期的问题。以前是冷战格局，（西方）就联合中共对付苏联，对中共默许、放任。西方政治家对中共外派记者到世界各地进行与记者身份不相符的活动，缺乏应有的认识，而美国人都知道，如果一个记者和情报部门沾上关系，他的独立性、公信力马上就大打折扣，报纸、电台有这种背景牵扯，牌子就砸掉了。在中国恰恰相反，那些却成为它们的靠山、特权，得到某种信息的便利，这是和西方新闻自由普世价值完全相反的一种行为标准。”
他指出，从毛的时候就把革命输出到世界各地。香港学者徐泽荣被关了10年放出来，坐牢的主要原因就是因为他揭露中共帮助马来西亚共产党在中国设电台，搞颠覆马国的活动。后来改革开放了，邓和新加坡总理李光耀达成妥协，关掉这些电台。这些被徐在文章中披露出来，就变成泄密罪被判刑。
“那时输出革命是常态，中共某部就是干这个勾当的。‘文革’中，那些在自己国家搞颠覆、恐怖活动的头头，都在中国政治避难。‘国庆’的时候，都出现在天安门城楼上毛的周围。当时西方有冷战决策，进行封杀，而邓小平不挑头，不吭气，韬光养晦，疑惑了西方：好像中共已经改了。事实上它并没有改。像习近平到墨西哥讲，我们不输出什么东西，你们还对我们说三道四。言外之意，好像他们已经很本分了。”
话语权之战
对中国正在美国夺取话语权问题，胡平说，你在北京能看到美国市面上这些报纸、杂志吗？我们要看大陆媒体举手之劳嘛！美国的互联网没有封锁中国的，海外可以读到中国互联网的任何信息，国内的人就读不到我们海外的网站，大部分被它屏蔽。中国的“金盾”“防火长城”不就是对海外的吗？你登它的，它不登你的。这是完全不对等的。
他说，海外媒体应该自由进入大陆，当然这一条提出来是要它命的事。但你提出这条就站得更高。我们着力强调言论自由、新闻传播自由这些基本人权，联合国宪章里都有，与干涉内政毫不相干，中国电视也在美国放嘛，如果中共借口说美国电视在中国放是干涉中国内政，那你的电视就不要在美国放嘛！
张伟国也说，从中共加入世贸，到美国议员法案提到美中互派媒体失衡，很明显，中共利用西方对它放松警惕，全面加紧对西方渗透。用它的价值观改造、对抗普世价值观，要改变美国的主流舆论，用他们的话讲，要抢夺话语权。这并不像习近平讲的，不管外面的事情。如果不是对等互动，就是在搞宣传攻势，意识形态颠覆，披着记者外衣，干涉人家的内政。
从这个角度讲，它“崛起”以后，在做毛泽东当年想做而没有做到的事，就是要发动未来由中国领导的世界革命。对中共这种潜在威胁有清醒认识的政治家不多，所以这三位议员是很可贵的。
张先生最后说，美国议员这次提案，代表了这种新的认识。这么多年，中国特权阶级和美国的利益集团磨合，在美国决策层里游说，搞院外活动；议案能否通过，想想也不乐观，但这代表了一个方向，一个觉醒，一个态势。
网友跟贴热评
在美国之音文章后边，除了几个五毛神经质的吠叫外，绝大多数都是正直朋友力挺议员的智慧贴。
John：罗拉巴克议员的议案是完全正确的。应该彻查洛杉矶星岛日报、侨报、世界日报，应该彻查洛杉矶电视台、驻洛杉矶总领事张云会见天下卫视总裁李功达（31.5）、银视数码电视台Ch.（31.8）、中央电台英语新闻频道（31.9）、ICN电视联播网（44.8）、中旺电视（57.9），应把中共的文化特务和各种代言人都赶出去。
An American：中国共产党有两种武器：谎言和暴力。以前他们使用暴力获得政权，现在他们想用谎言控制世界。
CA：媒体比军事重要一百倍！任何一个消减或不增强舆论宣传资源的美国政府，就是最愚蠢的政府；感谢罗拉巴克等议员！你们是激醒政府的伟大智者！你们的提案胜过千军万马！
YS中国：美国应该在中国开办“华盛顿学院”，数量与“孔子学院”对等！
USA：中共在对外宣传上花了多少钱？它在美国的长城套装电视（多达20多个台）最近从每月$32降到$22。可以说是便宜到了极点，肯定是亏本经营的。
旁观者：中国的新闻媒体是北京同美国作战的武器之一。利用美国的新闻自由毒化美国舆论，是北京对美国进行低强度破坏性作战的两大手段之一。另一个手段是网路偷袭作战，目前已经达到了肆无忌惮的程度。
回音盒：由于反抗独裁、追求民主的潮流推动着世界的发展，中南海对自己政权的来源和统治合法性更没有信心。所以只能严控媒体、封锁网路、干扰美国之音、过滤敏感资讯。大陆民众唯有“翻墙”登陆海外网站，才能获取不含“三聚氰胺”的真实资讯。一旦大陆民众了解了真相，中共多年筑造的“谎言大厦”会轰然倒塌。一个靠篡改历史、谎言欺骗、洗脑宣传和屠杀民众来维持统治，罪恶累累的专制独裁政权可能在一夜之间被中国人民送进坟墓！◇
本文转自243期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/245/9905.htm
