【大纪元2月1日报导】(中央社记者陈亦伟、唐筱恬台北1日电)15 年前的空军营区女童命案，因检警重启调查显示军方可能错杀涉案士兵江国庆，引爆争议；但军人触犯非军事刑案，是否该回归一般司法侦审以降低误判？值得省思。
民国85年空军作战司令部发生女童遭性侵杀害，当时军方专案小组速侦速审，认定营内士兵江国庆涉案，把江枪决；但因全案疑点重重，监察院调查后，去年纠正国防部，检警并重启调查，日前根据掌纹及DNA鉴定，认为当时营内另1士兵许荣洲，可能才是真凶。
检警声押许荣洲获准后，引发舆论哗然，并将矛头指向军方当年疑刑求逼供、办案草率。军方向社会致歉之余，也多次说明，当年办案均依据刑事警察局、调查局的鉴识结果，基于科学证据，才会认定江国庆涉案。又衍生当年军方与警调谁查案有疏失之争。
其实监察院去年纠正国防部点出军方最大问题，在于侦审不够精致。监委认为，军方不但没认真调查许荣洲涉案疑点，刑事局与调查局的鉴识，虽发现有江国庆的生物迹证，但不代表一定是江犯案，只能算“不能排除江国庆涉案可能”；但军方却直接把鉴识报告做为定罪江国庆的证据，显有瑕疵。
曾任检察官的律师李传侯认为，军法官与军方人员的养成教育，毕竟与刑警或司法官不同，又不像司法官能快速累积办案经验；别说调查不够严谨，即便认真调查，都很容易发生误判。
李传侯认为，军事审判应基于国家安全与军事需要，对与军事有直接相关犯行（如抗命、通敌等）所设的特别军事审判程序，不应解读成军法机关对所有军人犯罪有专属审判权，军人犯杀人、强盗等刑案，仍应交给司法机关、而非军法机关侦办。
江国庆如果是一般司法程序调查，因疑点多，极可能延宕定谳，跟苏建和等人一样，有机会争取案件翻盘。军法审判可能侵犯被告诉讼权利，与其藉江国庆案争执死刑存废、挞伐刑求，社会更应认真探讨军法审判非军事刑案的合宪性，才是江国庆案给社会的重要启示。
