【大纪元2月9日报导】（中央社记者胡立宗华盛顿8日专电）部分美国学者今天在智库“哈德逊研究所”（Hudson Institute）的埃及情势研讨会指出，民主的条件并非只有选举，还要社会、媒体、司法的健全，埃及民主条件显然不足。
曾任国防部政策次长、现为国防安全策略中心（Center for National Security Strategies）资深研究员的费特（Douglas Feith）表示，如果欠缺其他条件，光有选举制度，并无法确保民主存续。
费特说，由历史观之。德国的纳粹、意大利的法西斯，以及部分主张伊斯兰主义的国家，都只是将选举当成工具；因此，美国在促成埃及和平转变时，应该更重视过程，而非表象。
埃及自由派青年联盟（Egyptian Union ofLiberal Youth）创始人塔卓斯（Samuel Tadros）点出埃及司法制度的不足，认为埃及司法体制虽然已有某种程度的自由与民主基础，但例如女性担任法官等议题，仍是全面否定。
塔卓斯认为，就算埃及青年能够迫使现任总统穆巴拉克（Hosni Moubarak）下台，但也许还是找不到真正的民主。
哈德逊研究所访问学者史密斯（Lee Smith）从军队的角色切入指出，军方自从1952年以来，就一直是政治舞台的核心力量，一旦埃及走向真正民主，难保军方不会发动预防性政变（pre-emptive coup）。
史密斯也怀疑，军方或埃及民众是否真的担忧伊斯兰主义政权所可能引来的危机，很多年青人应该根本不知道1967年或1973年（对以色列发动的）战争了。
哈德逊研究所资深研究员马歇尔（Paul Marshall）认为，埃及内部仍未达到宗教多元、相互尊重的境界。伊斯兰教信徒约占埃及人口70%；其余30%中，99%为天主（基督）教。
他引述多个宗教团体的发言指出，伊斯兰主义的穆斯林兄弟会（Muslem Brotherhood）主张建立单一的伊斯兰国家，但天主（基督）教却担忧伊斯兰主义抬头后遭到迫害，甚至担忧到发表公开信力挺穆巴拉克。
