【大纪元2011年04月30日讯】（大纪元记者骆亚报导）正当中美人权对话闭幕之际，中共喉舌《人民日报》刊登《以包容心对待‘异质思维’》的社评，强调多元化，大谈思想观念价值，喉舌的突然转向令外界普遍感到诧异。中外的一些专家学者在接受大纪元的采访时，用各自独特的视角对此进行解读，点出问题的实质。
有学者认为这是应对中美人权对话的一种手段，缓冲中共政权与人民的尖锐矛盾，也有认为是中共高层矛盾公开化，并向民间寻求支持，字里行间透露出不寻常讯息。还有学者认为，应该再观察是否有“新迹象”出现，但总体上绝不会有改革举措。他们认为体制不改，喉舌说什么都是白说，没人会信。还有专家指出中共现在面临的“自杀”和“他杀”二股力量最终促其解体。
人民日报社评 外界诧异
4月28日中美人权对话闭幕日当天，中共喉舌《人民日报》推出了一篇社评，文中提到执政者“以包容心对待‘异质思维’”，大谈特谈思想观念的价值，甚至提到“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”的高度。这跟前不久中共高层提倡全国推行薄熙来所谓唱红打黑的“重庆模式”，并从二月份以来中共当局抓捕了一大批维权律师和维权人士，甚至著名艺术家艾未未也“被失踪”至今的做法大相径庭，这两种完全截然不同的风景线，令外界觉得很诧异。
前国务院总理赵紫阳的政治秘书、前政改研究室主任鲍彤对此篇评论的理解是，他表示自己也看不懂。他说：“大家可以看看，听其言而观其行。可以看看这篇社评，看看现状。”对于文章中指，誓死捍卫他人说话权力，他进一步分析说：“要人家说话等于不让人家说话，这是一种解释；让人家说话是要别人让我说话，不是我让别人说话，也是一种解释；或者只是对哪一种人说话，也是一种解释，各种解释都有可能，过段时间就清楚了。到底这个话真诚的、还是虚伪的，真有作用的，还是毫无作用的。”
美国乔治梅森大学客座教授、中国问题专家章天亮博士表示中共党的喉舌在这个时候，释放这样的信息，也许是中共内部对胡乱抓人非常不满，也许只是中共为了迷惑人、给人以幻想而故意出了这么一篇文章。
他进一步分析说：“《人民日报》的网站登这种文章多少令人有些诧异，甚至滑稽。它列举毛泽东和邓小平的话来证明应该‘允许不同声音存在’。恰恰是毛泽东专门搞‘一言堂’，让你发表意见也是为了‘引蛇出洞’；恰恰是邓小平下令开了枪，把不同声音连同发出不同声音的人一块杀掉了。”
大陆法律人士杨先生表示，中美人权对话进行多次，都被共产党欺骗，这次美国政府发怒了，要动真的了，所以中共政府作出此回应。但这又是在欺骗美国政府和世界人民。他还说：“中国的人权不会有大的变化，有时反而会出现大的倒退。我们对共产党特别了解，欺骗性很强。共产党为了维护政权，就像是一只变色龙。”
著名经济学家何清涟女士也指出，共产党下一轮换届，在这个情况下，讲点什么话是有可能的，但是不要认为共产党有总体上的改革举措，这是不现实的。她认为对此不必过度关注。
中共高层内斗已直接扩大到民间
专栏作家、著名政论家曹长青认为说：“一般中共《人民日报》出现这种言论，都是有背景的，绝不是一般作者投稿。这个背景目前是什么，外界不知道。可能是中共高层哪个官员的谈话，或者即使《人民日报》自己刊登这样内容的稿件，也是有某种符合上头意见的政治背景，绝非心血来潮。”
他指出关键是文中说的“诽谤定罪”，“是跟国内目前的哪个案子有关？值得留心。”
大陆一名不愿署名的自由撰稿人也表示，《人民日报》这篇社评中提到“一些人对待批评谏言，非但不虚心听取，反而搞起了‘诽谤定罪’，甚至以权力意志压制不同声音”。感觉上是有点冲着薄熙来，但是从中美人权对话刚开始，《人民日报》就发出了这篇社论，还是觉得有些不寻常。
他分析说：“首先，在中共内部，温是个变数，早先赵紫阳时代他在关键时刻站在了邓的一边，当时的人们是无法看出这点的；其次，在胡当政过半时，他就频频发出与党魁及中央不同的声音，特别是多次发出要求政改的声音，在中共官员中特别是高级干部中，成为极少敢于直言的官员；第三，据有些媒体报导，薄进政治局就差温的一票，这说明温对打黑唱红是有看法的，温也是经过文革的人，非常清楚文革对中华民族的灾难作用。”
他还说：“回顾薄搞的打黑唱红，实际上就是二次文革的预演。如果这种政治斗争真的在全国展开，那么受到清算的首先是所谓党内的走资派，这批人在二次文革的下场将远远超过前次文革。所以，如何制止这场悲剧的发生，的确需要细细的思量。”
“借用中美人权对话的时机，让党报发出‘包容心对待异质思维’的声音，对当前社会权贵与草民阶层十分紧张对立的局面是有好处的。同时，也会继续为温在民意支持上加分。”
他还表示他们圈子内朋友们交流认为：“这篇社论是自中共发布打压法轮功社论以来，对社会影响最大的社论；李庄案的撤诉，是中共开明派的胜利，也是中共高层有人打压薄的反应；这篇社论说的核心是在言论和文化方面要百花齐放、百家争鸣，要多元化发展中国社会，是对前不久吴邦国‘五不搞’的直接否定；中共的内斗，已经直接扩大到民间，利用民间争取力量，帮助某些派别在斗争中取胜。”
他还透露：据称艾未未将在近几天有结果，也许和最近的中共内斗有关。
党的喉舌号召 首先应该身体力行
鲍彤指出“老天爷给每个人一个舌头、一个脑袋，有舌头就要讲，有脑袋就要想。既不让你想又不让人讲，这是做不到的。过去帝王也想这样做，秦始皇也这样做，后来毛泽东也这样做，没有做成功，现在应该没有人比得上毛泽东、比得上秦始皇，那干脆就不要压制不同的声音，不同意见是压制不了的，此起彼伏嘛。”
他认为一个正常的社会和政府是允许不同的意见，不然就反常了。他还表示好久没有听到这样的话了，一直以来说的都是听党的话，没有听到说党听人民的话。既然党的喉舌号召大家，党首先应该身体力行做出表率，表现出这样的肚量。
章天亮博士也表示，中国民众早已深受专制和一言堂的苦，早已了解了这些常识，民众需要看到的是行动。所以《人民日报》如果真的赞成“多元和包容”的话，这些话都不用说，就从自己做起吧，直接刊登法轮功学员、高智晟律师或其它异议人士的言论就行了。
制度不改 人民日报说了等于白说
章天亮博士还指出：“其实多元和包容的价值无需说给民众，只有中共放弃对言论和信仰自由的暴力镇压，中国才可能有多元和包容。所以这个话更应该说给中共听。而中国的现实情况就是这样，不但中国民众没有言论自由，就是温家宝也没有。他说的那些政治体制改革的话，本质上还是为了维护中共统治，可是就这样的言论中共照样不给他登。”
而曹长青指出，中国制度不改变《人民日报》说了也等于白说，他分析说：“这样的文章在《人民日报》等中共的报纸上，十几年前就有过类似的。但说了等于白说，因为政治制度不改变，最后当局仍是可以随便地以言定罪。所以，言论和新闻的前提，是政治制度的改变，共产党专制不改变，明天就可以把这篇文章的作者抓起来，这才是问题的实质。”
“中共现状是‘自杀’和‘他杀’在同时进行”
曹长青还指出今天中共的现状是“自杀”和“他杀”在同时进行：“自杀，就是中共政权自己在杀掉自己，它每个专制的行为，每个腐败的行为，都使自己走向穷途末路，走向结束，结束自己。他杀，就是人民起来推翻它，结束它。”
他还表示，这种“推翻”和“结束”它（中共）虽然不是马上、明显看到的，但实际上每一天每一分钟都在向这个目标推动，人民与日俱增的不满和愤怒，就是在迈进这个目标。所以在中国，自杀和他杀的两股力量最后结合到一起，就促成共产党的解体。
