【大纪元2011年06月29日讯】 （大纪元记者林怡香港报导）在民愤不断升温下，香港政府突然在星期二（6月28日），距离七一大游行的前三日，宣布修改立法会出缺的递补机制，由原先最大余额名单替补，改由辞职议员同一名单候选人接替。香港律师会首次表态，反对政府仓促立法，要求搁置草案，马上咨询民意。泛民主派则坚持反对递补机制草案。
继香港大律师公会批评递补机制违反基本法后，香港律师会也公开表态，对于政府仓促提出草案感到遗憾和不合理，香港律师会会长何君尧说，“现时因应议员死亡或是辞职而举行的补选制度一向行之有效，政制和内地事务局意图更改这重要的制度，却不在草案刊宪之前进行全面的咨询对此律师会表示遗憾。”
律师会要求搁置草案，马上进行咨询民意，何君尧说，“政府当局的建议将对香港的选举制度做出重大的改变，并影响市民在基本法68条中享有的选举的权利，香港的选民理应有机会讨论这些建议并向当局提供意见。所以我们的结论就是政府应该搁置草案。”
何君尧指出，今次做法有违政制和内地事务局自1997年，每逢做出政制改革的建议必首先发出咨询文件咨询公众的做法，“今次没有做出解释，涉及选民权利的重要法例在经立法会通过前，为何不做出一个全面咨询？”
他表示，政府在6月3日草案首次刊宪，6月17-24日在一星期内就举行六次的修例委员会，希望在7月15日立法会休会前通过草案，“看出政府当局想在短时间内通过草案，很明显公众人士并没有充足的时间，去消化这份这么繁复的建议。”
虽然律师会在政制及内地事务局长林瑞麟宣布修改立法会出缺的递补机制前召开记者会，何君尧表明即使政府提出的新方案，律师会始终认为不能接受：“律师会认为政府应该搁置现时草案，就算是三时四十五分（新修订）的草案，虽然我们不知道（政府）如何改，但我觉得在这大前提下，不应草率，所以应该有一个（咨询）。”
何君尧强调说，律师会不会有激烈行动，由于律师会不是仲裁机构，难以解答政府的做法是否违宪。
对政府新的修订，泛民主派议员仍一致表示反对，坚持必须进行咨询。
何秀兰议员强调选民的基本权利一样没有受到保障，“我自己基本的立场是，第一一定要作一个公众咨询，因为市民原来有的权力，不能够在无知无觉之下被政府去拿走。而其实现在这个轻微的修补有可能引来更多的政治交易，亦可能有更加多的舞弊行为出现。”她补充说，因为不同党派之间可以私下交易，一人做二年，第一个做完首部分。然后接住辞职让下一个上。
梁国雄议员强调，当局目的就是要阻止议员通过辞职再获得民意的授权，“现在这方法始终是将同一名单的人辞职。不再替补都是用第二组名单去替，无解决这个问题。无解决香港人补选权的问题。我已经对这个政府没什么希望。”他坦言，自己最担心的是港人有否补选权，“香港人在类似廿三条的事件底下，有无可能由现在在任的立法会议员辞职，投票去表达一个全民的意见，这个是我最重要的考虑。”
刘慧卿议员批评政府赶在七月十三日在立法会进行二读是非常不明智的做法，她认为，即使市民不喜欢去年议员辞职，不代表市民想被政府夺去他们的权利，不能混为一谈。她又指，近一星期的社会不满情绪高涨，政府急于推行递补机制修订，以为能平息民怨，是很愚蠢。
公民党表示会提出终止议案的要求，人民力量则提出至少二百项修订。
泛民主派议员表示今次港府做出修改，明显想减少七一大游行的影响力，梁国雄议员说，“今年的共产党是九十大寿。如果香港有几十万人出来示威，那么共产党的生日蛋糕就会砸烂。”
并呼吁市民踊跃参加七一游行以示抗议，何秀兰说，“如果我们香港人要维护自己的选举权，七一就要显示我们的决心。这个决心靠市民大家一齐在街上显示出来，所以我希望大家香港市民七一一齐上街，维护我们慢慢被人侵蚀， 慢慢会消失的权力。”
梁家杰则希望大家秉持03年反23条的精神继续进行抗争，“今年也有一个恶法就是剥夺大家补选投票权的法案，03我们上街令到董建华收回23条，今年星期五七一我们走出来，可以逼特首，剥夺大家补选投票权的恶法。”
同日，香港记者协会发表声明，指递补机制剥夺选举权，损害表达自由。香港人权监察则指递补机制修订仍然违反人权公约及《基本法》。
另外，沙田一名市民入禀高等法院，申请司法复核政府提出的立法会直选议席出缺递补机制。申诉人张德荣是沙田居民权益会的委员，他表示，政府的递补机制建议，包括经修订后的新建议，根本不能确保递补的人选符合选民在选举中的投票意向，所以入禀申请司法复核。要求政制及内地事务局局长林瑞麟在立法会通过递补机制前，咨询公众，以及禁止推行违宪的机制。法院将排期聆讯，再决定是否受理。
