文化课教材(高级):君子亦有恶

正见文化课教材编辑小组
font print 人气: 103
【字号】    
   标签: tags:

【原文】
子贡曰:“君子亦有恶(1)乎?”子曰:“有恶。恶称人之恶(2)者,恶居下流(3)而讪(4)上者,恶勇而无礼者,恶果敢而窒(5)者。”曰:“赐也亦有恶乎?”“恶徼(6)以为知(7)者,恶不孙(8)以为勇者,恶讦(9)以为直者。”(《论语.阳货第十七》)

【注释】
(1)恶:音“物”,动词,憎恨、讨厌。
(2)恶:音“饿”,罪过、不良的行为。
(3)下流:品格低下。
(4)讪:音“擅”,毁谤、嘲讽。
(5)窒:阻塞,指固执不明理而阻碍难行。
(6)徼:音“交”,动词,抄袭、窃取。
(7)知:同“智”。
(8)不孙:孙,同“逊”。不谦恭、不恭敬。
(9)讦:音“节”,揭发、攻击别人的隐私或缺点。

【语译】
子贡说:“君子也有讨厌的事吗?”孔子说:“有讨厌的事。讨厌称赞别人罪过的人,讨厌品格低下而毁谤居上位的人,讨厌果断勇敢却固执不明理而阻碍难行的人。”孔子说:“赐,你也有讨厌的事吗?”子贡说:“讨厌窃取别人的而自以为聪明的人,讨厌不谦恭而自以为勇敢的人,讨厌揭发、攻击别人的隐私或缺点而自以为正直的人。”

【研析】

什么是君子所讨厌的呢?其实就是背离道德的种种错乱、心病,起因于种种情欲、执着心,归根究底,就是为私为我。为私为我能使人一下子陷入小小的思维和时空的框框里,当然也就没有自知之明了。自私自我的人能觉察的感觉、认知、思想意识都薄弱细微得可怜,所以极为无知、自以为是而又争争斗斗,这也许就是较低境界生命的通病,也是道德低下的时代,社会人心的特征。君子为人树立堂堂正正的典范和风貌,讨厌种种不道德不是情绪的反应,是教人善恶分明、认清好坏,因为君子就是要表现正的、为人着想、善待他人。

君子看重道德修养,从善如流,对于什么才是真正的善与恶、好与坏,能有比较清晰明确的认识。其实在道德败坏、社会混乱的今天,君子能有几人呢?在社会的大染缸中,许多人都把为私为我的人心变异,当作是绝对正确的,其实推想一下:把为私为我错的恶的表现当作是对的善的,当作是绝对的正确,这本身自己的心思是不是就是矛盾的根源?以为私为我为动机本身是不是就能误解感官和认知的讯息?是不是就能导致错觉、假象、精神错乱和身体的疾病?其实道德修养只是“应该”,是人所需要的,人就应该堂堂正正的活着,讲道德、讲修养并非是个人的好恶选择或追求。

【研伸思考】

1、“君子亦有恶”,君子之恶,只是名正而言顺,说真话而已,不带个人的怨恨情绪,而且富有教育价值。所谓“言者无心,听者有意”、“ 以小人之心,度君子之腹”,就是以为私为我的心去听去想,往往在思想意识中就能对人产生误解、错觉等。

想想看:这个世界上真人、真心、真话、真事多不多?是不是顾虑情面、怕得罪人、掩盖事实、歪曲误解、狂妄自大、不纯不实、诈骗假货这类东西比较多?为什么这些不真的东西能大剌剌地存在?为何许多人自私自我而不敢说出真话,还觉得君子说真话很奇怪呢?

2、不习惯说真话,不敢发出正义之声,是社会人心、道德崩溃的前兆,君子不会这样在阴暗中苟活着,他会堂堂正正地活着,善恶分明,而且还会设法让人们也能分清善恶好坏,最好的方式,就是说真话。

想想看:如果一个社会听不到真话,将有多少人无法区分善恶、好坏,多少人将一味地追随掌权者,他们将做错多少事,造下多少罪业,多少人将跟着掌权者葬送自己的未来?

【历史故事】

君子之恶

《论语.阳货第十七》中,记载了孔子关于“君子亦有恶乎?”的谈话。这个问题是子贡提出来的,孔子回答说:“有恶。恶称人之恶者,恶居下流而讪上者,恶勇而无礼者,恶果敢而窒者。”曰:“赐也亦有恶乎?”“恶徼以为知者,恶不孙以为勇者,恶讦以为直者。”这里就谈谈关于这段话的认识,不一定是孔子原意。

君子亦有恶乎?一般人可能把君子想像的很死板,像木头人一样,是好好先生。实际上并非如此,君子是有很高的修养。但道德修养是以明是非、辨善恶为基础的,决不是好坏不分。所以,君子也有恶。“恶称人之恶者,恶居下流而讪上者……”等等,这些不好的现象都是君子所恶的。这些现象不是随便列举,每一种都可在生活中找到对应。这正好和某些人的认识相反了,这些人说:“不是讲忍吗?那还干这个事、那个事?”好像忍的意思就是忍气吞声,其实不是。这和对“君子亦有恶?”的误解是一样的。抑制不好的现象,使正气得到弘扬,这是君子之所为。

《论语》是一条一条的记录,从这段话往前后看,可以发现一些问题。

《论语.阳货第十七》中记载了许多权贵人物叫孔子出来做事的例子,阳货、公山弗扰等等。但在孔子和他的弟子看来,这些人不是真正赞同孔子,因此就想办法“远之”了。孔子不看重权势,所以这些事很快就过去了,没有什么更多议论。但是后边发生的一件事有些不同寻常。宰我是孔子学生,问治丧之礼,他认为三年之丧太长,一年就好了。孔子不同意这个观点,但叫他自己看着办。当时宰我的表现很“不逊”,所以子贡看不下去了,可能因此提出了上面的问题:“君子亦有恶乎?”引出上边的议论。不一定是当时的场景,但《论语》是按这样的次序编的。

交代了背景,接下就是这句引起很大争议的话了,“唯女子与小人为难养也!近之则不孙,远之则怨。”女权运动兴起,谁赞同这句话好像就有点冒天下之大不韪的意思了,实际上这句话并不一定有错。

首先,我们忽略主语,看看这句话本身有没有道理。平心而论,“近之则不孙,远之则怨。”概括的现象很准确,也很广泛。不只是指男女之间,很多方面都适用。按中庸思想,做得过远和过近都是有问题的。所以如何掌握处理问题的分寸,才是关键所在,而不是褒贬谁。

其次,为什么把女子与小人并列?很不应该啊!应该说明的是,在孔子那时候,并没有把小人看的不可救药。上边提到的,阳货、公山弗扰等人,都算不得君子。但是,“公山弗扰以费衅,召,子欲往。”孔子想要接受公山弗扰的召请前往,不是准备同流合污的意思,而是选择机会推行其主张。

邵康节先生说:“自古圣君之盛,未有如唐尧之世,君子何其多耶,时非无小人也,是难其为小人,故君子多也。所以虽有四凶,不能肆其恶。自古庸君之盛,未有如商纣之世,小人何其多耶,时非无君子也,是难其为君子,故小人多也。”所以掌握了关键,小人并不可怕。真正能称得上君子的有几人呢?

人就是有好有坏的,所以孔子提倡君子,但提升道德要靠自觉。“人人成为尧舜”这也是不可能的,不切实际的,后来儒家学说真的发展到了这一步,我认为偏离孔子的本意了。过高的要求使得大多数人都达不到标准,或者看到了小人犯了点错误,简直了不得,不讲宽容了,不给人机会了。这也造成有些人索性反对儒家学说了。

--转载自正见网

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • “作法自毙”这句成语就是由此演变而来,是说立法的人因自己触法而自害,即比喻自作自受。
  • 子路夜宿在石门,掌管城门开闭的人问:“你来自什么地方?”子路说:“从孔子那里来。”看门的人说:“是那个明知不可行,却仍挺身去做的人吗?”
  • 子张问怎么做才能行。孔子说:“说话忠实诚信,行为笃厚敬慎。虽然到了四方未开化民族的国度也能行。说话不忠实诚信,行为不笃厚敬慎,虽然在自己的乡里,能行得通吗?站着,仿佛看到“言忠信,行笃敬”这几个字显现在面前,坐车,就好像看到这几个字倚靠在车辕前端的横木上,念兹在兹,这样才能行。”
  • 尝有二雕(1),飞而争肉,因以箭两只与晟(2),请射取之。晟驰往,遇雕相玃(3),遂一发双贯(4)焉。摄图喜,命诸子弟贵人皆相亲友,冀昵(5)近之,以学弹射。《北史.卷二二.长孙道生列传》
  • 子曰:“莫我知(1)也夫!”子贡曰:“何为其莫知子也?”子曰:“不怨天,不尤人(2)。下学(3)而上达(4),知我者其(5)天乎! ” (《论语·宪问第十四》)
  • 孔子说:“可以和人格卑陋的人一起侍奉君主吗?他还没取得官位时,总担心得不到;已经取得官位后,又担心失去;如果他担心失掉官位的话,那他就什么坏事都做得出来了。”
  • 孔子到武城,看到子游以礼乐教化人民。孔子微笑着说:“这样的小地方,哪里需要以这么雅正的礼乐教化呢?”子游回答说:“以前我听先生说过:“君子学习正道 (以礼乐教化使人民归顺正道)就能爱人,小人学习正道就容易役使。”孔子说:“学生们,言偃说的对!我刚才只是开开玩笑罢了。”
  • 孔子说:“由呀,你听过六种美德和六种弊病了吗?”子路回答说:“没有。”孔子说:“坐下,我告诉你。爱好仁德却不爱好学习,它的弊病是被人愚弄;爱好智能却不爱好学习,它的弊病是放纵不受拘束;爱好诚信却不爱好学习,它的弊病是遭受伤害;爱好正直却不爱好学习,它的弊病是急切、偏激;爱好勇敢却不爱好学习,它的弊病是犯上作乱;爱好刚强却不爱好学习,它的弊病是傲慢自大。”
  • 韩非是战国七雄之一韩国的贵公子,曾与李斯同拜在荀子门下,当时国力较弱的韩国饱受强邻秦国的威胁,随时都有亡国之虞。韩非屡次上书献策给韩王,却无法受重用,于是将抱负写成《韩非子》一书,此书集法家思想于大成。
  • 阳货说:“怀有才德却听任国家陷于混乱状态,这可以说是仁吗?”孔子回答说:“不可以。”阳货说:“有意出仕施展抱负,却屡次错失机会,这可以说是智吗?”孔子回答说:“不可以。”阳货说:“时光流逝,时间不等待我们啊!”孔子说:“好吧,我将要出仕从政了。”
评论