【大纪元2011年09月13日讯】（大纪元记者钟伶编译报导）依据美国2007年通过的能源独立与安全法案，新的联邦能源效率标准有了重大变革。为提升能源使用效率，自今年1月开始，100瓦的传统白炽灯泡禁止生产，随后几年内，75瓦、60瓦、40瓦的白炽灯泡也将陆续停产。由于偏好者的囤积，白炽灯泡于最近成为热销商品。
政府节能政策不被民众领情
据msnbc.com网站报导，关注此事的除了一般消费者，还有家具、灯饰设计业者。他们批评LED灯、荧光灯或节能灯的辉光若非太亮即过暗、价格昂贵，更有甚者，一些医护人员认为它们可能引发偏头痛症状，或使其恶化。
具有合格会计师证书的底特律居民德考诗特（Karen DeCoster），是白炽灯泡的拥护者，她数月以来不断购买并囤积100瓦的白炽灯泡。虽然她没有网路销售经验，但是她现在觉得可以贩卖白炽灯谋利了。德考诗特说：“我讨厌荧光灯，他们亮得令人厌恶。政府这些强制规定是对文明的打击、对人民生活水准的非难。”
德考诗特指出，她的行动是一种对政府不当决策的理性抗议。她认为，像这类枉顾人民数十年来的生活习惯而强制民众遵从的政策完全违宪。
保守派的新闻节目主持人林柏（Rush Limbaugh）对这项前总统小布什于第二个任期中签署的新能源效率标准也非常不认同。早在2008年时，他就在广播节目里表达了他的不满。他说：“我们的国会和总统竟然禁止我们使用白炽灯泡，乡亲啊，即使这只牵涉数千美元的预算削减，但也代表自由之死啊！”
2012年共和党的总统竞选人巴贺曼（Michele Bachmann）也不断重申反对新能源效率标准的立场，并准备为这项强制规定抗争至最后。他对新罕布什州的民众演讲时说：“我认为爱迪生为我们美国所做的这项发明足以认定他是个爱国者；若您想要买到爱迪生的这项发明，您也应该买得到。”
资深民主党员暨众议院院长、同时身兼该院能源商务委员会成员的丁格尔（John Dingell）则为政策辩护说：“修正法案只是要求改进灯泡的效能罢了。这项政策能省下每年百万桶的原油消耗、能延缓地球暖化、以及全美家庭一年85美元的电力支出。”
美国能源部指称，节能灯比传统灯泡多10倍的使用寿命。以一整年的耗电成本比较，节能灯为1.20美元，而传统灯泡需4.80美元。
民众囤积白炽灯泡
一些灯饰生产商引导传统白炽灯泡的拥护者改用添加卤素的改良灯泡。一些室内设计师为客户需要或特殊品质照明也囤积白炽灯泡。北卡州的室内设计师美琳达（Melinda）认为，荧光灯的照明品质不如传统灯泡，美感上有差距。佛州沙拉索塔（Sarasota）的裱框师席克斯（Dotti Sechrist）也附和这样的看法。他说，观赏艺术品的时候，白炽灯泡是最佳照明工具。荧光灯泡使作品呈色偏蓝或粉红，看起来毫无质感。
生产灯泡的大厂商欧司朗（Orsam Sylvania）在其年度消费习惯调查时，也觉察到消费者对照明工业的疑虑，约13％的受访者回馈说会囤积传统灯泡。发言人安德森（Stephanie Anderson）表示，乐于继续生产白炽灯泡，但更致力于研发新的有效能灯泡。
在全美最大居家环境改善产品的零售量贩店Home Depot，白炽灯泡始终保持热销商品地位，尽管节能灯也逐渐扩增销售量。采购员波森（Brad Paulsen）说，某些种类的白炽灯泡虽然停产，在合法的范围内我们绝不会让消费者失望。
住在罗德岛州普罗维登斯（Providence）的专栏作家哈罗普（Foroma Harrop），原先也囤积了一些白炽灯泡，但是后来她仔细研究新的联邦能源效率标准以及其他的照明工具分析报告之后，就不再坚持使用传统灯泡了。她说，虽然美学上白炽灯泡的照明品质无可替代，但是为了环境保护的原因，她不再使用传统灯泡。
（责任编辑：陈俊村）
