【大纪元2011年09月26日讯】（大纪元记者林怡香港报道）亚洲电视抢报江死讯事件再有新发展，前高级副总裁梁家荣昨日透露，当日被消息人士一再催迫播出新闻。他不否认消息人士是亚视具有影响力人士，但质疑有更高的来源。传媒界团体和立法会议员都促请当局彻查事件。
前亚洲电视高级副总裁梁家荣昨日在一个电台节目上表示，在抢报江泽民死讯当天致电给他传达消息的人，令他感到被催迫，要在新闻时段尽快播出。梁家荣说：“哎呀新闻就快完了，这种催迫感我是感受到不是我自己，我一直这样撑，因为不仅是查证新闻，还要处理特辑的问题。”
疑消息人士只属传话人
他不否认那个传话的人在公司有影响力，并怀疑真正掌握消息的是另有其人，只是他无证据证明。梁先生说：“我跟A君（消息人士）争论了一会儿，我也会想到，不要说想到，说想到有点不负任，我也会怀疑其实是B君（是消息人士），但我只可以怀疑，我没有证据。”
对于亚视执行董事盛品儒上星期在立法会宣称，消息人士并非他本人、主要投资者王征及高级副总裁邝凯迎，梁家荣有不同见解。他说：“我的答案是，我当时听到这个答案，我的想法就是，我的认知度跟说那几句话的人的认知度不同。”
他并透露，自己除了无法阻止新闻播出，也阻止不了台徽转色，“好像是7时多左右，我突然看到我们（亚视）的台徽变了色，我立即叫了一位高级同事，立即向控制出街的部门说（即我们所说的主控室）快点转回台徽，不久那位同事回来向我表示，他说台徽转成素色不要叫转成黑色，荣总你是没有权去叫转回。”他指唯一做到的是阻止特备节目播出。
梁家荣并要求政府关注传媒被操控的情况，今次事件也值得传媒界反思是否触及社会的核心价值。他表示，如果广管局要求他就事件提供资料，会尽量配合。
记联：印证干预新闻手法
国际记者联会香港及中国代表胡丽云指出，梁家荣这番话带出一个很重要的讯息，就是所谓的消息人士只是一个代理人或传话人，而这种情况在传媒界已存在多时。“如果要施压的话，坦白说来自中央、来自香港政府、来自老板、来自老板的合作伙伴，他们很多时间都不需要直接来找你或是直接打电话找你，他们不是蠢人，他们是一班很有人生经验的人，他们知道怎么样将讯息传递。所以当我第一次听到梁先生这样讲的时候，也是印证过去很多的讯息，就是永远有很多的代理人来传递讯息。”
她强调，必须查出将今次亚视事件代理人的身份和背后的委托人是谁，“立法会资讯科技和广播事务委员会，当他们听到一个新的讯息的时候，他们有责任再召开会议，同时要引用特权法要求所有涉案的人士到立法会给证词。”
胡丽云并表示，今次事件对传媒界释出一个强烈的警号，不能再容忍高层直接或间接干预新闻自主，“他们要知道过去他们一贯直接或是间接的干预，到目前为止他们应该去停止，而新闻工作者他们过去可能默默承受或是忍受或是事不关己的时候，他们也应该清醒，如果真正尊重新闻自由或是尊重自己工作的新闻工作者，他们应该清楚哪个是他们的老板。”
促勿引入大陆歪风
胡丽云警告传媒界老板切勿将大陆歪风引入香港，“传媒老板他们真的要警醒，他们不要再用任何直接或间接的手段干预，更加不要引入一些中国大陆很差劣的运作模式来香港，这些很差劣的模式在中国大陆已经受到很多新闻工作者的唾弃，被谴责很久了。现在还有人引入香港，真是万万不行。”
胡丽云又透露，亚视有不少员工近日向她大诉苦水，因为亚视高层经常要求她们回大陆参加当地企业举办的所谓活动，企业的老板经常把他们当作员工，要求拍这拍那，感觉不是在做记者。
议员：消息人士呼之欲出
香港记者协会主席麦燕庭也表示，梁家荣最新的讲法已明显指出管理层涉及向新闻部施加压力，“无论是消息人士也好或是传递消息的人士也好，都不是新闻部的人，他们很明显就是外来的，而这些人似乎是很有影响力的人，甚至是对管理层非常有影响力的人，这个施加压力是非常不妥当的。”她并表示广管局应该彻查亚视强报江死讯有否违反广播条例。
民主党立法会议员张文光表示，所谓的消息人士已经呼之欲出，呼吁立法会再召开特别会议并引用特权法保护证人，彻查真相，不要保护一个干预编辑自主的人。
亚洲电视公关部回应指，亚视一贯尊重新闻自由及编辑自主，重申亚视严格遵守广播条例，所谓“有偿新闻”的指责是莫须有，亚视将继续走改革之路。发言人又指有关的内容已经向立法会委员会作陈述，不再重复。
