【大纪元2012年01月17日讯】（大纪元记者李晓明编译报导）在亚洲地区工作20年(含10年中国经验)的中欧国际商业学院兼职教授理查德•布鲁贝克（Richard Brubaker），近期在个人专属的博客网站《条条大路通中国》中撰文《中共到底害怕西方文化的什么？》。
他开宗明义指出，胡锦涛最近宣称中共要防止西方文化的入侵。在该谈话发表之前，中共广电总局发布了针对电视节目“不良内容”的限娱令，这已经不是广电总局第一次做出此类禁令。作者认为，胡的讲话实际上是中共将在今年对媒体加强严厉管制的一个标志。
到目前为止，媒体的反应相当一致。胡担心中国文化由于受外来文化入侵而丧失，他为中国缺乏“软实力”而沮丧，他还担心“西方”在其它国家点燃民众反抗怒火的事情，也同样在中国发生。
如果你是中共体制内的人，并认为是推特(Twitter)和脸书(Facebook)导致那些国家的民众把他们的家具搬街上点燃进行抗议，你可能会采取一些措施进行管制。而中共采取的标准应对手段就是建造与外界隔绝的“高墙”。这些“高墙”可以把“西方”及其产生的更广泛的影响隔绝在外，从而保持“和谐社会”的运行。而中共体制内的人会一次又一次地因为担心“西方”在媒体的作用而不断采取措施进行管制。
作者说，他对胡的讲话有另外一种解读。实际上，这个讲话体现出中共要恢复对国内媒体的控制力。而胡谈到的西方文化的影响，是指他认为有媒体可以不受当局左右，写出独立的新闻报导。
从本质上看，胡的讲话与电视节目中要取消的内容无关，与来自西方国家的DVD无关，甚至与互联网上有关“西方”的内容无关。胡不需要专门针对这些发表讲话。因为上面提到三点早就被当局管理的服服贴贴，不需要当局进一步进行监管。
但4年前四川发生地震后，当局感到了控制媒体的困难。当时，乔恩•安德森（Jon Anderson）已分别在东方卫视、中央电视台、财新(Caixin)和南方周刊进行了培训，这些媒体认为他们能够对诸如毒奶粉、工程腐败、官员佩戴豪表等敏感问题进行调查报导。中共体制内的很多人对类似报导的不断增加感到不快。
这也正是胡锦涛提到的“文化”真正所指。一个“西方化”的媒体，能根据商业目地做它想做的事，说它想说的话，出版它想出版的报纸。
因此，在作者看来，胡的讲话是一个更广泛运动的一部分。这个运动要控制媒体，因为当下的媒体正不断推动增加新闻透明度和健全国内问责制度，同时对抗着新闻审查的压力。有时，当局还把节目检查官员推上前台，对那些“哗众取宠”的节目进行压制。
作者认为，通过取消地方电视台唯一能赚钱的节目，从而切断其赖以生存的资金来源，这个法子实在是再好不过了。“西方化”的节目能吸引5,000万的电视观众和大量的广告商，滚滚财源使电视台变得财大气粗，态度傲慢。因为地方电视台知道，他们不再需要北京的财政拨款，因此也不必再对北京定下的“条条框框”俯首贴耳。
作者最后结论:“胡锦涛的讲话只能意味着将来中共会对国内的各种媒体进行更加严厉的管制。”这样一来，媒体将更不好对付，因为它们将去寻找商业界的负面新闻。
(责任编辑:张东光)
