【大紀元2012年01月17日訊】（大紀元記者李曉明編譯報導）在亞洲地區工作20年(含10年中國經驗)的中歐國際商業學院兼職教授理查德•布魯貝克（Richard Brubaker），近期在個人專屬的博客網站《條條大路通中國》中撰文《中共到底害怕西方文化的什麽？》。
他開宗明義指出，胡錦濤最近宣稱中共要防止西方文化的入侵。在該談話發表之前，中共廣電總局發布了針對電視節目「不良內容」的限娛令，這已經不是廣電總局第一次做出此類禁令。作者認為，胡的講話實際上是中共將在今年對媒體加強嚴厲管制的一個標誌。
到目前為止，媒體的反應相當一致。胡擔心中國文化由於受外來文化入侵而喪失，他為中國缺乏「軟實力」而沮喪，他還擔心「西方」在其它國家點燃民眾反抗怒火的事情，也同樣在中國發生。
如果你是中共體制內的人，並認為是推特(Twitter)和臉書(Facebook)導致那些國家的民眾把他們的家具搬街上點燃進行抗議，你可能會採取一些措施進行管制。而中共採取的標準應對手段就是建造與外界隔絕的「高牆」。這些「高牆」可以把「西方」及其產生的更廣泛的影響隔絕在外，從而保持「和諧社會」的運行。而中共體制內的人會一次又一次地因為擔心「西方」在媒體的作用而不斷採取措施進行管制。
作者說，他對胡的講話有另外一種解讀。實際上，這個講話體現出中共要恢復對國內媒體的控制力。而胡談到的西方文化的影響，是指他認為有媒體可以不受當局左右，寫出獨立的新聞報導。
從本質上看，胡的講話與電視節目中要取消的內容無關，與來自西方國家的DVD無關，甚至與互聯網上有關「西方」的內容無關。胡不需要專門針對這些發表講話。因為上面提到三點早就被當局管理的服服貼貼，不需要當局進一步進行監管。
但4年前四川發生地震後，當局感到了控制媒體的困難。當時，喬恩•安德森（Jon Anderson）已分別在東方衛視、中央電視臺、財新(Caixin)和南方周刊進行了培訓，這些媒體認為他們能夠對諸如毒奶粉、工程腐敗、官員佩戴豪表等敏感問題進行調查報導。中共體制內的很多人對類似報導的不斷增加感到不快。
這也正是胡錦濤提到的「文化」真正所指。一個「西方化」的媒體，能根據商業目地做它想做的事，說它想說的話，出版它想出版的報紙。
因此，在作者看來，胡的講話是一個更廣泛運動的一部分。這個運動要控制媒體，因為當下的媒體正不斷推動增加新聞透明度和健全國內問責制度，同時對抗著新聞審查的壓力。有時，當局還把節目檢查官員推上前臺，對那些「譁眾取寵」的節目進行壓制。
作者認為，通過取消地方電視臺唯一能賺錢的節目，從而切斷其賴以生存的資金來源，這個法子實在是再好不過了。「西方化」的節目能吸引5,000萬的電視觀眾和大量的廣告商，滾滾財源使電視臺變得財大氣粗，態度傲慢。因為地方電視臺知道，他們不再需要北京的財政撥款，因此也不必再對北京定下的「條條框框」俯首貼耳。
作者最後結論:「胡錦濤的講話只能意味著將來中共會對國內的各種媒體進行更加嚴厲的管制。」這樣一來，媒體將更不好對付，因為它們將去尋找商業界的負面新聞。
(責任編輯:張東光)
