医学伦理权威:抵制关于中国器官移植的医学研究刻不容缓

田涵 整理

人气 26

【大纪元2012年10月29日讯】按语:据美国卫生部报告(www.organdonor.gov),在美国等待肾平均需要1121天,肝796天,心230天,肺1068天,胰腺501天。在2000年前的中国移植界也是这样。然而2000年后,这个无法克服的医学界记录却“奇迹般”的被中国医院频频刷新。比如天津“东方器官移植中心”在其网站上公开宣布:肾移植最快1周,最慢不超1个月;平均等待肝移植时间为2周。上海长征医院器官植科的肝移植更快,平均等候供肝时间为1周。

2003~2006年,根据来自卫生部副部长黄洁夫和全军器官移植中心主任石炳毅提供的数据及相关报导,大陆移植数量呈现蘑菇云似的巨大增长。由于器官来源充足,等候时间也大大缩短。因此赴中国“器官移植旅游”盛行一时,高效得不可思议的移植手术屡见报端,有医生一年完成246例肝移植,也有病人48小时内两次换肾……

“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云---2003年:一朵蘑菇云在中国器官移植市场上升起。(图:欧阳非 孙思贤 林展翔)
“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云—2003年:一朵蘑菇云在中国器官移植市场上升起。(图:欧阳非 孙思贤 林展翔)

中国器官移植数量趋势图

中国器官移植数量趋势图(来自明慧网)
中国器官移植数量趋势图(来自明慧网)

国际医学专家对于中国庞大的器官来源不禁疑虑深重:作为常规外科手术,器官移植技术本身并不难,难点主要在于匹配器官的找寻。国际社会上要找到一个合适的肝脏肾脏需要数年的等待,为什么“找寻奇迹”唯独在中国频繁发生?医学专家分析,认为大陆一定存在庞大的地下人体器官库,甚至活体器官库,就是有事先都已验好血型和做好相关资料档案的活体器官供应者,在市场上获得器官“需求”之后,这些活体器官供应者就被送入“医院”(屠宰场),只有这样才能保证器官市场上“随叫随到”的超短的等候时间。

在中国无法获得法律保护的法轮功学员、中国劳教所囚犯、社会流民、被拐卖的妇女儿童等都可能是这个地下组织盗卖器官的目标。

2006年3月初,在一连串媒体人、主刀医师太太、老军医的指证下,中共活体摘取、盗卖法轮功学员器官的黑幕被掀开来,多位证人向国际社会曝光中共在苏家屯等至少36个集中营活体摘取法轮功学员器官以牟取暴利并焚尸灭迹的反人类暴行。国际社会震惊于此一“这个星球上从未有过的邪恶”,“中共活摘法轮功学员器官”这一议题,逐渐受到国际社会的高度瞩目。

2008年来自中美洲瓜地马拉的世界器官移植协会(The Transplant Society)成员鲁道夫(Rudolf Garcia-Gallont)医生在澳洲悉尼参加世界器官移植大会期间即表示,该协会从2006年就开始高度关注并确信关于法轮功学员器官被中共活体摘取的指控。

2009年11月加拿大Seraphim Editions出版社发行了新书《血腥的器官摘取》(Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs),作者是著名人权律师大卫•麦塔斯(David Matas)及前加拿大外交部亚太司司长大卫•乔高(David Kilgour),该书公布了作者几年来调查收集到的大量翔实的关于法轮功学员在中国被活体摘取器官的证据。

2012年7月唐纳德•拜尔德(Donald Boyd)医生中共活体摘取法轮功学员器官暴行的新书《国家器官》(State Organs)出版发行。这是继《血腥的器官摘取》发表后,让更多社会大众了解中共暴行的又一力作。加州大学洛杉矶校区(UCLA)教授兼肾移植医学主任格本里尔•丹诺维奇(Gabriel Danovitch)本书中提到,在自由社会的医生应该拒绝并谴责在中国发生的野蛮器官摘取。

2012年3月13日,被誉为科技界最有影响力的十大人物之一的美国前宾州大学生物伦理学(Bioethics)中心主任阿瑟‧卡普兰教授(Arthur Caplan)在美国费城医学院发表了《使用囚犯遗体做器官来源的道德伦理问题》(The Ethics of Using Prisoners as Sources of Cadaver Organs)的学术演讲,他指出在中国大陆活摘器官“为需求而杀人”的丧尽天良的罪恶普遍存在,并在中国年复一年地持续着。这“是器官移植界最令人发指的罪行”,“是全人类的耻辱”。

卡普兰教授于2011年撰文在《柳叶刀》杂志(英国医学杂志The Lancet是世界上最悠久、最受重视的同行评审性质之医学期刊)抵制来自中国或其它任何按需杀人的移植文章。目前,其它医学杂志也纷纷加入抵制行动,这包括《美国器官移植杂志》(American Journal of Transplant)、《美国生物伦理学杂志》(American Journal of Bioethics)、《移植进展》(Transplantation Proceedings)、《临床研究》(Journal of Clinical Investigation)等著名杂志。
现转载卡普兰教授在《柳叶刀》杂志上的论文全文翻译,呼吁所有正义人士一起行动起来,共同抵制这一反人类底线、反伦理底线、反道德底线的人类有史以来的最残酷野蛮的罪恶!

医学论文:抵制关于中国器官移植的医学研究刻不容缓
(阿瑟•卡普兰,2011《柳叶刀》第378卷,第1218页)

中国器官移植的数量在过去的20年中迅速扩大。据官方统计,每年超过一百万的中国人需要一个移植器官1。中国肝脏移植登记系统报告从1993年1月至2011年5月22日之间共有20048个体接受了移植,其中1475例来自活体捐赠者。中国卫生部代表于2010年8月在加拿大温哥华的器官移植学会报告了类似的数字。

中国的许多居民可能受益于肾脏、肝脏和其他形式的移植。但是与国际实践相比,中国快速扩张的移植能力,并没有相应的伦理体系的发展,包括对那些死在医院的患者器官的支持2。然而,即使是在本国公民的移植器官需求仍然供应不足的情况下,国外游客仍然通过活跃的交通系统来到中国来进行器官移植。移植“游客”们由于对在自己的国家漫长等待时间感到沮丧,被中国移植术有竞争力的价格所吸引,找到自己的方式来到中国。

很明显,从中国提供的数字来看,并非提供给所有中国公民和器官移植游客的器官是经过供方知情并自愿同意捐助的。这些器官的来源,许多来源于被处决的囚犯,知情同意根本不存在、伦理上完全无效,甚至其遗体捐赠的时间可能完全取决于接受人的需要和便利(“按需杀人”)。中国政府已在多个场合承认了这些行径,尽管他们声称在试图“阻止”这种做法。

使用死囚作为器官来源根本是不道德的、应受到万众谴责的。使用死囚器官违反了人类最基本人权,更推迟了在中国为恢复器官活力而推行伦理准则的发展。

尽管通过杀人获取器官捐赠的恶行一直在持续,可是长期以来,国际医学和科学界在揭露这方面的道德恶行所作甚少。来自中国的移植报告还继续在国际会议上宣讲,中国的移植文章还发表在同行评审的期刊上,制药公司还在继续他们在中国的市场营销和资助在中国的移植研究。

时间已经到了停止与中国有关一切的移植医学和科学交流的时候了。

我们呼吁,抵制接受来自中国的会议、杂志上、合作研究相关的移植论文,除非可以证实不是来自犯人的器官。毫无疑问,这一呼吁将被公认具有挑战性。但是,国际生物医学界必须坚定不移地、大胆地挑战中国这种在(活)犯人身上取得器官的野蛮做法和现状。

申明:没有利益冲突。

* AL Caplan,Gabriel Danovitch, Michael Shapiro, Jacob Lavee, Miran Epstein,caplan@mail.med.upenn.edu
宾夕法尼亚大学医学伦理系,费城,PA 19104,USA(ALC); David Geffen加州大学洛杉矶分校医学院,洛杉矶,CA,USA(GD)哈肯萨克大学医学中心,哈肯萨克,NJ,USA(MS);萨克勒医学院,特拉维夫大学,特拉维夫,以色列(JL)和英国伦敦大学玛丽皇后学院,英国伦敦(ME)。

1. ANON。中国承认死囚器官的使用。 BBC新闻在线2009年8月26日。 http://news.bbc.co.uk/1/hi/8222732.stm (2011年8月23日)。
2. Han M.器官捐献试点一年后失效。今日北京3月18日。 http://www.beijingtoday.com.cn/feature/organdonor-pilot-a-failure-after-one-year (2011年8月17日)。
3. ANON。中国的“移植旅游”澳大利亚肾买家的推动作用。 SIFY新闻2011年2月6日。http://www.sify.com/news/oz-kidneybuyers-giving-china-s-transplant-tourism-aboost-news-international-lcgpOcbgcgj.html(2011年8月17日)。
4.“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云 http://pkg2.minghui.org/mh/center/organ/death-roll-organs.html
5.“反强摘器官医生协会”(DAFOH,Doctors Against Forced Organ Harvesting)https://dafoh.org/Home.php

相关新闻
揭中共活摘器官 法轮功学员费城集会
医生协会美国会作证:法轮功学员是活摘器官受害者
联合国人权大会曝光法轮功学员在中国被活摘器官
薄案涉活摘器官 美41所大学法轮功学员致函国务卿
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论