【大纪元4月19日报导】（中央社记者李香君新北市19日电）恒嘉国际公司以旗下内衣品牌“Anna Mu”注册商标成功后，被认定与知名台裔设计师胡茵菲的珠宝品牌“Anna Hu”商标相似遭撤销，恒嘉不服提起行政诉讼，遭智财法院驳回。
出身台南的珠宝设计师胡茵菲（Anna Hu），因美国知名巨星玛丹娜（Madonna）佩戴她的珠宝作品亮相一举成名，以品牌“Anna Hu”在美国纽约打响名号，为首名在第五大道开设高级珠宝店的华裔设计师。
根据智财法院判决指出，恒嘉国际公司在民国99年间向经济部智慧财产局注册内衣品牌“Anna Mu”商标成功，胡茵菲认为其与“Anna Hu”商标近似，易造成消费者混淆提出异议，智财局审查认定，两商标在外观及读音皆近似、确实有违商标法，撤销“Anna Mu”商标注册。
恒嘉公司不服智财局的商标评定，提诉愿被驳回，改向智慧财产法院提起行政诉讼。
法院审理，恒嘉公司主张，“Anna Hu”仅在美国开设专卖店，未长期致力台湾市场，非台湾消费者熟知的品牌，且台湾女性英文名常取叫Anna、Hu则为一般习见的姓氏译音，因此不具强烈识别性。
恒嘉公司指出，两家商品性质、价位及销售管道皆不同，“Anna Hu”价格动辄新台币数万至数十万元，“Anna Mu”品牌的内衣、睡衣只花几百元就可购得，两者价位悬殊，消费者不可能对休闲穿着和顶级珠宝产生联想，因此不会造成民众误认。
胡茵菲则认为，“Anna Hu”在恒嘉公司注册商标前，经台湾多家媒体报导，已广为消费者熟知，而两商标外观设计、读音皆相似，且均属时尚产业的时装领域，许多国际一线品牌也常同时注册两者商品商标，足见“珠宝”、“服饰”具关联性。
智财法院审理认为，两商标都以文字构成、均采花体字型，而“H”与“M”两者差异不大，消费者乍见恐无法立即区辨。
法院根据媒体报导等资料，认为胡茵菲设计的珠宝获奖无数，并在纽约第五大道设立店面，相关报导网路上触手可得，品牌在国内外都具知名度，认定两商标有高度近似，有让大众混淆误认之虞，因此认定智财局撤销有理，判决恒嘉国际公司败诉。全案仍可上诉。
