【大纪元2012年04月06日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：观众朋友，您现在收看的是《热点互动》热线直播节目，我们今天探讨的话题是“‘梁振英同志’当特首 土共治港？”欢迎您拨打我们的热线电话：646-519-2879参与讨论或发表您的见解。我们再接几位观众朋友的电话，山东的徐女士，徐女士您好！
徐女士：香港回归以后，这个媒体可以说是大步的倒退，包括香港的民主人权都很倒退，最典型的就是海外的中央电视台，香港的《凤凰卫视》据说在英国统治时期，那个时候还敢说点真话，还敢为老百姓请愿，但是自从回归以后，香港的《凤凰卫视》比中央电视台还要中央电视台，还要左。
梁振英被推选为特首，我觉得他作为中共的一个地下党员，他不会为老百姓谋福利的。其实中共的地下党员有很多人，最早的杨虎城的妻子谢葆贞她就是中共的地下党员，她要跟杨虎城结婚的时候，还要经过共产党同意才可以。
香港人比大陆人还能揭露特首的一些丑闻，但是你在大陆谁敢揭露胡锦涛的丑闻？谁敢揭露温家宝的丑闻？我觉得香港还有一点民主自由，但是照这样下去的话，中共一届一届的推荐特首，我觉得香港的民主自由会大幅消退，老百姓会越来越没有自由。
主持人：好，谢谢徐女士，我们明白您的意思。香港的赖先生，赖先生您好！
赖先生：你好。我只是想要发表几句，生为香港人的我，我是觉得香港身为世界传媒的中心，香港人应该好好的利用香港的这个资源，可以香港人全部团结起来一起去利用传媒把这个信息，我们想的观念可以发表到全世界去，如果我们整天劝人家退党，共产党怎么不好，倒不如我们可以连成一线，现在共产党对立的是什么党，共产党对立的可能是国民党，可能是民进党，那倒不如跟共产党的党员说让他们来参加我们的党，或者是参加我们香港人连成一线，谢谢。
主持人：好，谢谢赖先生。我们再接一位新泽西的高先生，高先生您好！
高先生：湖南有个“共”先生，共产党的共，你不要老打电话进来，这第一个。第二个，英联邦国家有30亿人口，共先生你别忘了，如果你反对香港的民主自由，你将反对30亿人，包括非洲的，包括美国、加拿大，澳大利亚、纽西兰都是英联邦国家，所以香港已经变成共产党的特首了，你也跟着姓“共”好了。
主持人：谢谢高先生。我们再接一位新泽西的彭先生，彭先生您好。
彭先生：你好。我离开香港很多年了，但是我对香港的事务还是比较关心的。我最近也是在看香港网站讲的东西，梁振英不敢承认自己是共产党员，他一概否认，他不停的要和共产党撇清。
主持人：我们结合刚刚观众朋友提出的问题，同时我想也有这样一个问题，就是说现在三任特首，中共从董建华到曾荫权再到梁振英，中共在治港的思路究竟是什么？。
陈破空：中共不管是用“商人治港”，或者“精英治港”，还是“土共治港”，总之不要“港人治港”，说港人治港是假的，它最后才撕下它的画皮。所以刚才山东徐女士说，中共接管香港之后，所谓“一国两制”一直在倒退，没错！很明显，不用说新闻、传媒其它方面的倒退，23条立法的倒退，就是选特首这个过程就在倒退，最后选出来一个共产党，这不是倒退吗？当然不是选出来的，是共产党任命的，小圈子选举出来的，所以这已经是一个倒退的最大明证。
刚才有个彭先生讲的很好，说在香港，这个共产党地下党员不敢公开讲他是共产党，这是个很奇特的现象，香港是一个多元化的社会，有很多党派，有民主党、有民建联、有自由党，有工党或者说社民连等等，党派林林总总，但是你共产党也是一个党啊，你在香港的存在是一个事实。我们知道在香港回归前，共产党在那里的人马就有6万去统计它的地下党员，线民就有6万；这个回归之后，它马上达到10万，至于现在达到多少，20万、30万我们不得而知。
主持人：其实您提出一个非常有意思的问题，其实香港回归之后，从面上来说的话，已经把它收归己有了，已经在中共的治下了。那为什么到现在为止，这个香港的共产党还是属于地下的状态？
陈破空：这是个非常有趣的现象，就是说一国两制，你一国嘛，在中华人民共和国的土地上，为什么共产党在香港却处于非法状态？不敢公开亮牌，也不敢出来注册，也不敢说我就是共产党员？就因为见不得人！就因为老鼠过街人人喊打，见不得阳光。
香港是一个自由港，历来对共产党非常反感，特别是在文革中，所谓的地下党当时火烧香港，甚至把一些香港人活活烧死，这些惨烈的事情给香港人深刻的印象，加上共产党在中国倒行逆施，前30年这种屠杀、迫害和饥荒，后来的30年又是屠杀又是迫害、贪污腐败，最后这个贪污腐败影响了香港，所以共产党在香港的印象非常的差，在世界上可能没有一个党派在香港人的印象中有这么差的。
香港人最近有一个调查，承认你是香港人，或中国人，还是香港的中国人、中国的香港人等等，结果承认他自己是中国人的不到18%，是最低的；而其他称自己是香港人、中国的香港人，或香港的中国人，这个比例达到很高。香港人不愿意单纯的承认是中国人，这点就是巨大的悲哀。
那刚才讲到这一点，地下党不敢亮牌、不敢亮相，在美国不敢亮相的原因是，美国法律明确规定三类人不得进入美国：一类是纳粹分子，一类是恐怖主义分子，再一类是共产党分子，不能进入美国，所以在美国的地下党当然不敢亮牌。
刚才有位彭先生提到说，为什么他要一再否认他不是共产党？除了作贼心虚，此地无银三百两以外，最重要的是香港有一个制度是你当选特首之后，7天之内必须公开声明你属于哪个党，不属于哪个党，你不得为哪个党的利益服务，所以他不得不公开声明，并且要有律师或法院的公证来证明你的身份。因此梁振英一个是处于法律的考虑，他不得不声明；再一个处于香港市民的质疑，他不得不不断的解释。
但是梁慕娴的书和梁振英的表现和他的身世，在人民网，中共的官方喉舌对他“同志”的宣布，已经是不折不扣的证明他就是一个地下党，就是一个土共，这是一个毫无疑问的事实。
主持人：也有人说其实梁振英最后是以689票当选，香港是有700万人口的城市，究竟这个选举能否代表香港的民意？是否体现香港人？
陈破空：我说一句话，600多票在700万的香港人民中连百万分之一都不到，也就是说，一个特首连百万分之一的支持率都没有达到，这样一个特首完全没有民意度，完全不存在公正公平，所以这对于刚才大陆的厉先生是一个最好的回答。
主持人：好的，我们再接一个观众朋友的电话，湖南的王先生，王先生您好！
王先生：我想提一个问题，你们怎么看待北欧的左派政党，通过这个多党竞争长期执政的问题？
主持人：您是指长期执政还是说它的存在？
王先生：我认为以后通过多党竞争，左派政党长期执政，我觉得这值得反响。
主持人：谢谢王先生。我们结合观众朋友提出的问题请您回应一下。
陈破空：他讲北欧的左派，民主国家的左派跟共产党国家的左派是不一样的，或者香港的。在民主国家的左派主要是指比较居于社会基层的代表势力，比如在美国，它的左派的概念是民主党比较偏左，共和党比较偏右。在北欧，偏左，他们也叫社会主义，但它是福利主义的一个体现，或者说真正的社会主义，就是以社会大众的利益为根本。
所以在北欧、西欧，或者在民主国家，左派也好，右派也好，他们是通过公开、公正的民主机制当选，不管是轮流执政还是长期执政，还是有时当政、有时不执政，都是一个民主选举的结果，这种左派的概念是一个多元化的一部分，跟中国、香港不一样。
香港的左派主要是指亲共人士。“亲共”是什么意思？“共产党”是什么？是屠杀、迫害、监禁、专制、腐败的代名词，因此这种左派的生存是非常令老百姓深恶痛绝的。那么让中国改造成一个民主国家，或者香港完整的实行民主化之后，左派跟右派以一种公开的，没有特权、没有背后的操控，公开的以700万人普选，或者以13亿人普选来选举的话，那是谁就是谁，那没问题。所以民主制度下的左、右派跟专制制度下专制条件的左、右派意义不一样。
主持人：刚才您分析了被中共选出的两个人大打出手，互相揭短，我们知道还有另外一个候选人是泛民主派的何俊仁，为什么他没能够当选？
陈破空：因为首先，我刚才讲1,200人组成的选举委员会，泛民派的票只有205票，就算他把泛民派的票全部拿到手也不能当选，因为当选必须达到601票，所以他注定不能当选，他只是说通过选举来宣传自己的民主理念而已。还有这次他得票只有76张，并没有得到泛民派全体的支持，因为泛民派有不同的意见，因为他是一个民主派，民主派里面叫“泛民”，泛民除了有民主党，它还有别的机构，比如社民连……其它的一些机构。
有很多泛民派是不支持他出来参选的，因为这是一个小圈子的选举，立法院有功功能组别，你为什么要去参加这个选举？就认为你不应该去。所以认为何俊仁不应该去的当然也就不投何俊仁的票，他们可能就投了白票，所以何俊仁只得了76票泛民票的支持，这是可以理解的。
但是我仍然为何俊仁先生能够在这样的条件下出来参选，出来宣传他的理念，出来向广大市民揭露中共在背后操控选举还是有重大的意义。我们看他们这几次的辩论会，就是所谓的特首候选人答问会，每一次辩论会结束，何俊仁的表现都是博得头筹，而且其他两位的辩论跟他完全不能相比。
主持人：那我们知道这个国际武打影星成龙针对台湾的选举，他说：“台湾的选举是一个天大的笑话”，而且说就算过了20年、100年，仍旧是一个天大的笑话。而且他还说，他这不是一个非常简单的笑话，而是带有国际性质的笑话。那么现在面对香港的选举，成龙他也是生活在香港，他面对这些又会做何感想？
陈破空：对，成龙生活在香港，是一个著名的影人，但却是一个亲共的艺人，所以他的意识形态作祟，台湾的选举是全民的普选，那么在2004年出现了两颗子弹的这么一个事故，但是这个选举结果仍然得到了人民的承认和法院的裁定。但是成龙居然就以“两颗子弹”为由，就说台湾的选举是一个笑话，什么国际笑话、世纪笑话。既然成龙先生这么讲，那么成龙先生请把他的眼光放在香港，看他自己土生土长的地方是不是一个天大的笑话、国际笑话、世纪笑话？我想把成龙的话搬到香港，更加符合事实。
主持人：我想国民党荣誉主席吴伯雄在访问北京的时候，向胡锦涛提出了一个“一国两区”的概念，那么也有这个民进党的立委提出，这一字之差可能是为“一国两制”暖身。那么现在台湾人民面对香港的选举会做何感想？
陈破空：因为这个中共在香港推行“一国两制”，本来它的初衷是想给台湾示范，你看，香港回归了，我们也不干预香港，井水不犯河水，香港发展它的民主，我们发展我们的专制；我搞我们的腐败，香港搞自己的廉政；香港过资本主义的生活方式，多资多产；共产党过自己的社会主义、官员多资多产、老百姓受苦受累。它妄图示范“一国两制”，但是它是个恶劣的示范。
即便是“一国两制”，它也没有信守承诺，而不断的去侵犯香港的司法独立、新闻独立，在新闻媒体渗透等等，在政见渗透让共产党员当选，在其它的社会机构渗透，派出大量的线民，收集香港的情报等等。中共把香港的“一国两制”糟蹋之后，“一国两制”在台湾成为一个非常负面的词语，让台湾一提起“一国两制”就是深恶痛绝，不管蓝、绿，深恶痛绝，所以它的“一国两制”在台湾完全没有市场。
在这样的情况下，提出了所谓“一国两区”。所谓的“一国两区”的概念是国民党基于中华民国的理念，因为国民党认为中华民国是覆盖大陆的，只不过中华民国现在在台湾，而共产党的中华人民共和国从来没有到过台湾，所以国民党认为事实上构成了“一国两区”。但是民进党因为它主张“主权在民”，主张台湾是一个主权独立的国家，因此民进党对这个是不予承认。那么这个事态怎么演变呢？我想中共在香港的示范已经给台湾人民一个非常恶劣的启示，台湾人民在这个时候绝对不能选择中共。
主持人：还有我们在片子里已经看到了，就是在星期日的时候发起的大游行，有一万五千多人参加大游行，声势非常的浩大，他提出了抗议中联办干预香港事务。对此您有如何的理解和分析？
陈破空：因为中联办干预香港事务，它给报纸施压，本来这个报纸是批评梁振英，结果中联办打电话给一家报纸，叫它不能够批评梁振英，这是一个例子。还有一个例子就是，有一个评论家给《成报》写了一篇文章，本来批评梁振英，结果被中联办改成批评唐英年。所以中联办赤裸裸的干涉选举，造成了港人愤怒的抗议，所以港人反对中联办治港、反对西环治港，就是这样来的。
主持人：好的，非常感谢，我们时间有限，我们这期节目就只能进行到这里了。观众朋友，我们今天探讨的话题是“‘梁振英同志’当特首 土共治港？”我想一万五千人的香港人民用游行，用实际行动已经证明了这样一个事实，发出了这样一个心声，就是“豺狼当道，港人愤怒”。如果真正在中国大陆允许游行的话，是否会发生“豺狼当道，国人愤怒”这样的事实呢？我想香港人民做出了选择，要抛弃中共，同时对香港所存在的“土共”做出了抛弃。好，今天非常感谢现场的陈破空先生的点评分析，也感谢观众朋友积极的参与，感谢您的收看，我们下期节目再会。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
视频：【热点互动】“梁振英同志”当特首 土共治港？(上)
视频：【热点互动】“梁振英同志”当特首 土共治港？(下)
