【大纪元2012年05月01日讯】重庆王立军事件发生后，薄熙来被免职调查，周永康也已经朝不保夕，高层顽固派受到沉重的打击。特别是温家宝的地位上升和高调发言，使有关政改的话题日盛，人们从高层好像看到了中国民主的希望。为此，笔者采访了津南地区民主人士王立平先生，以下是对话摘录。
问：最近传闻温家宝的政改方案已提交高层，请问先生对高层推动政改有什么预测？
答：如果顽固派彻底覆灭，高层推动政改是可能的。但是，我本人对政改并不持乐观态度。政改充其量不外乎什么党内民主、渐进式民主之类，看似趋向进步，实际上就是对政策的调整和修补，不会有实质性的改变。政改不是民主化，不是真的想把权力交给民众。
问：党内民主总有进步意义吧？
答：弄清这个问题，首先要弄清什么是党。党就是政党，一般指具有相同的政治目标或执政思想的一些人组成的社团组织。中共实际上早已经不再信奉共产主义了，邓小平的说法就是不争论，就是暗暗抛弃，但不能明言，明言就失去了中共执政的理由。党员也是，没有人真正信仰马克思主义。所以说中共根本没有什么政治目标可言。那么执政思想呢？执政思想也没有，虽然号称发展经济改善民生，但只是几句漂亮话，谁也会这样说，这怎么叫执政思想呢？只是垄断权力，绝不下台而已。从这个意义上说，中共不再具有政党的属性，已经称不上是个党。那中共是什么呢？依我的看法，中共是一个标签、一个符号，是一个阶层、一个获取个人权力的敲门砖！
弄清了这个问题，党内民主是个什么东西也就容易理解了。这个阶层内可以民主，不是这个阶层的就没有民主。想有选举权和被选举权吗？先入党再说。想替民众说话？先用党性衡量一下自己再说。请问这是民主还是党主？这样的所谓民主与民众何干？
如果党内民主真的得以推行，普通底层党员的地位可能会有所提高，入党会成为当局更加重要的奖励手段，腐败会进一步蔓延到吸收党员这个层面，仅此而已。
问：政改不是为了实行民主？
答：只要是一党专制，这个党的劣迹就不会允许曝光，罪恶就不允许清算，正义就得不到伸张。历史真相不让谈，言论自由也就谈不上。遇到合适的土壤，邪恶还会滋长，政改也就停止了。所以，必须严格区分政改和实行民主两个完全不同的概念。前者好似短期内变得开明一些，但没有从根本上改变一党专制的本质，肯定还会倒退回去。宁左勿右，抢先占领政治正确的制高点，既是多年来的习惯，也是掩盖丑行最有效的办法，重庆事件就是例子。
问：按照很多人的说法，中国的民主只能渐进。这个问题你怎么看？
答：民主分真民主和假民主，不分中国式民主和西方式民主，也不存在渐进式民主一说。开端就会看到结果，有过程，但不会有中间状态。你放宽言论，民众想说真相；你放宽管制，民众要游行示威；你搞有限选举，民众抗议选举不公。上世纪八十年代的中国不能说没有进步，一旦民众有了进一步的诉求，矛盾就会凸显。民主的引信一经点燃，让炸弹缓慢开花是不现实的。
稳定的社会只有两种情况，一种是完全独裁下的暂时稳定状态，另一种就是完善民主下的真正稳定状态。假民主地区和不完全民主地区往往也是社会不断动荡的地区。
所以，真正想搞民主，只有一个路径可走：就是打破封锁，开放言论，解放思想，全民大讨论。不要说民众不开化，民主思想在清末能够深入人心，21世纪的今天更不是什么新的东西。你取缔信息和言论封锁了，真理自然会彰显。下一步就是制定新宪法，彻底民主化。当然那时中共肯定已经解体了，人们不会再要这个肮脏腐朽的躯壳。中国有现成的司法和社会管理系统，完全可以一边甄别清理，一边发挥作用，社会乱不起来。到时候广大民众意气风发、心潮澎湃，守法意识和道德水平会应激性提高，社会风气会骤然好转。这个原来有过先例。
当然，民主过程的初期，国内政治、经济、文化生活等方面可能会出现一些混乱的现象，就是人们常说的“阵痛”。但是，中国人忍受了几十年的剧痛，还怕什么“阵痛”吗？没有阵痛，怎么会迎来新生命的诞生？天天盯住外国哪里爆炸了，死了几个人，自己每天被害死的人还少吗？中共大肆渲染的世界之“乱”，和他们遮掩的国内之乱相比，又算得了什么呢？
问：按这个路径走下去，中国会不会分裂？
答：自古以来，中国的少数民族地区都是高度自治的。实行高度自治政策并非中央政府没有实力强力征服，而是出于对少数民族地区文化、信仰、习俗等特点的考虑，出于对少数民族的尊重、怀柔和团结的考虑。中共名义上也实行民族自治政策，实际上却进行民族压迫，造成严重的民族问题。达赖喇嘛即反对中共的民族压迫，也反对藏独，就是一个典型。当然，中共长时间不能与达赖取得共识，达赖后时代的民族和解恐怕变得困难起来。
其次，按照民主规则，民意最大，很多国家都有分分合合的情况发生，包括英美。这是民意的反映，缺少自信状态下的大国虚荣和大汉族主义思想不会有多大的市场。国以人而立，人为国之本。如果国家变小了，民众反而更幸福更有尊严，保持大统一又有什么意义呢？
另外，国家是否分裂，也不在于是否强力弹压，靠武力维护的大统一注定不能长久。未来的民主中国，肯定是联邦制国家，各联邦能够充分自治，国家分裂的可能性相对就会大减。
问：部队呢？会不会军阀混战？
答：军阀混战的前提是军人专权，是不完全民主的产物。坚冰一旦破裂，专制会成为过街的老鼠，军人也就失去了专权成为军阀的根基。在民主制度下，执政的基础是选票，不是枪杆子，靠枪杆子也成不了什么气候。军队国家化、军人中立是最基本的政治伦理。
问：兴许高层政改就是要走完全民主这个路径呢？
答：高层个别人也许有这个理想，只是也许，目前还没有依据。从中国当前的形势来看，高层整体做出这个决议还是不可能的。一是大家屁股都不干净，怕被民众清算。二是眼前的私利还在获取当中，不想放弃。三是社会压力还不够大，还不到没有退路的时候。四是大都缺少历史责任感和政治魄力。
以我的判断，政改一说有以下两种可能。一种是故意放风，就是为缓解压力用欺骗争取一些时间，以求平稳着陆。另一种是对他们认为能够调整的政策做些技术性调整，以期改善统治环境，延长统治时间。就好像为牛马换个漂亮一点的鞍座，民众仍然还是做牛做马，没有什么实际意义。所以，民众不要对政改抱有什么幻想，真的实行政改也不会让民众拥有权力，解体中共、实行民主是中国的唯一希望。
