【大纪元5月8日报导】（中央社记者杨淑闵台北8日电）太平洋崇光百货（SOGO）案纠缠11年，屡屡出现创立太百的章家、前太流董事长李恒隆及远东集团董事长徐旭东三方透过行政及司法角力，然而即使最终法院裁定出炉，恐怕争议仍在。
太百案11年争讼过程中，3方刊登无数广告，引经据典唯恐不足的陈述有利于已的论点。
经济部商业司先是撤销远东集团增资40.1亿元的变更登记，将太百的控股公司太流资本额恢复为新台币1000万元的原始登记；再于本月4日宣布同意太流3位临管人召开太百股东临时会的申请，面对这项最新发展，徐旭东举行记者会，挥泪宣布将暂停集团一切在台投资。
其实远东集团旗下要在台湾开设的2间大远百、1间SOGO巨城都已开幕，目前没有新店要再开张；且SOGO巨城为独立公司，并非与太平洋SOGO百货为同一家公司，显示远东集团已有戒心。
百货界人士多认为，徐旭东扬言暂停集团一切在台投资只是要求政府出面解决本案的手段。不过太百案并非中世纪远东集团是否要在台湾继续投资的问题，且事涉公司法究竟是要维持市场稳定？或是要落实交易公平？况且本案所涉企业为上市公司，影响层面更是广大。
虽然缠讼的三方、行政及司法单位都是依法争讼、申诉及依法裁定，然而缠讼的三方各持对己有利的行政或法院裁定表达意见，也让本案更显复杂。
台大法律系教授黄铭杰表示，外界一直称太百董监事闹双胞，其实应是根本没有一方获经济部商业司准许登记为法定的太百董监事，因此接下来8月4日之前要召开的董监事改选会议，若太流3位临管人有意或能促成三方坐下来谈，透过三方能接受的董监事席次比例定案，符合三方认定的公平，不失为解决之道。
他说，若是远东觉得无法接受，宁待司法的终局裁判，则必须有万一败诉的心理准备。
他分析，此案要定调，其实仍待法院对于太流资本额的认定及太百董监事的认定为何。
只是司法判决一旦晚于8月4日董监事改选之后做出，又或最后远东失去经营权，黄铭杰及前消费者文教基金会董事长、律师谢天仁都说，恐将衍生远大于原始经营规模的相关资产处理问题。
谢天仁说，且不论是董监事改选或是最后的司法裁定，一样都是依法执行，各具效力，恐怕案情将更为复杂。
黄铭杰以与时间赛跑一样比喻太百案，他说，近年来不少相关经营权取得的诉讼案件一再出现违反法院判决或疑似便宜行事之嫌，之后又扩大既成事实的营运规模来主导经营权，其实也凸显台湾长期以来对于相关案情的裁处不够重视，或可修法更换经营者。
黄铭杰还说，商业司很多裁定，在国外归属司法判决权限，但在台湾情况不同，也让三方角力时，出现行政与司法裁定互有扞格，因此在商业司依法行政之后，本案最后还是有赖司法裁定定调。
谢天仁则说，本案经营权出现疑义时，其实章家就该提出假处分，禁止扩张经营事实；事件演进至今，恐怕司法判决裁定后，若与董监事改选结果分歧，本案争议仍将存在，变成死结。
