柳随风:侧滑的大桥与坍塌的公信

柳随风

人气 5

【大纪元2012年08月27日讯】导读:8月25日,哈尔滨市政府再次召开新闻发布会。市政府秘书长黄玉生声称,“侧滑”路段与阳明滩大桥是两个不同的工程。言下之意,塌桥归塌桥,鲁班奖还是鲁班奖。侧滑,不是垮塌;路段,不是桥梁;辅桥,不是大桥。没有提问环节,昨天的发布会是一场真正的“发布会”。
  
与其说这是一场发布会,还不如说这是哈尔滨市政府官员在主导的一场移花接木之戏,与其说这是在回应媒体对阳明滩大桥坍塌真相的追问还不如说这是在掩盖坍塌大桥背后的贪腐问题。一座坍塌的大桥至今不提“质量”问题,相关专家到场居然不提“质量”两字,可以看到“质量”已经成为哈尔滨市政府以及相关专家的死穴命脉!离开了“质量”,这座大桥依然戴着那顶闪发着代表了科技与创新的“鲁班奖”桂冠!于是作古千年的鲁班成了贪腐与质量逃脱真理检验的救命符!

当质量成为这个社会的稀缺物种,官方也在这字眼里忌讳谟深时,人民想从质量中获得生命的安全感的高度是遥不可及的。即使说这个世道盛行临时工的情况下,可以使相关的官员逃避某些责任的追缉,那么今天车辆超载则成为了倒塌大桥的护身符,就如同这阳明滩大桥坍塌之后,官方依然能够振振有词地表明是侧滑而非质量问题,是车辆过重导致的侧滑坍塌而非因质量引起的坍塌。神,在此一刻都显得相当无语的时候,舆论却不会就此表示出沉默!

想用一个所谓专业的术语“侧滑”成为该桥设计、施工、监理单位的无责声明,那只能说明是一场自欺欺人的把戏,毕竟所谓专业领域的桥梁专家们能够在面对大桥中原应为18毫米的钢筋却只有12毫米,河卵石、纺织袋与木棍成为大桥主梁的填充物,依然能够以侧滑的结论来证明该桥的质量稳定程度的话,人们可以发现侧滑的不仅仅是桥梁更是人的良心!当一座倒塌的大桥,依然可以底气十足地证明它的安全性与稳固性时,厚黑无耻的程度也绝非是一天两天就可以练成的。在面对这样的一场发布会,不由得想起这样的一句话,这个时代不缺的是政客的无耻与下作、专家教兽的奴颜媚膝的媚骨!

谁都懂这样一个浅显而易懂的道理,当一座建筑物出现事故之后,最首要的问题在于让施工、设计、监理等单位晒出来,形成制度上的追责,环环相扣方能够刨根问底,才能知道一座建筑物的坍塌是否有猫腻、是否有偷工减料的问题、是否有贪腐导致危桥的问题。只是在这座坍塌的桥梁面前,什么也没有,有的只是对事故责任的逃避与躲避,只有对事故真相的更改。也许从这场发布会上,看到了生龙活虎的一幕,错的只是超重的卡车而不是大桥本身的质量。只是公众心里的那个疑问,为什么到今天相关承建单位、监理、施工这些相关大桥质量问题的人或单位都请不到台前来呢?而是一味地强调坍塌无关于质量问题呢?

而在这里不得不提一个预言,在阳明滩大桥即将开通的报导中,有两位哈尔滨的网友进行了这样的评论:“为安全起见,强烈建议此桥禁止车辆行走,如车辆一定要过桥,最好连人带车先买好高额保险”“桥建的时候就塌过,我在哈尔滨我很清楚,我还是绕道吧”,没想到的是8个月后的今天这两位网友的预言成为了可悲的现实。而从这两位预言帝的语句里,我们是否可以发现哈尔滨市政府发言人在刻意回避的问题中有不可告人的目的呢?为什么当地的居民对该桥显得如此没有信心呢?而当初就曾滑过所有的媒体以及发布会的人员也都未曾提及,难道网友的预言仅仅是巧合嘛?

在建时候就坍塌令本地人对此桥创造的奇迹没有丝毫的信任感,而今天的发布会坍塌成为侧滑时,公众对官方公信力的值已经丧失殆尽!刻意的回避语调里还有多少不可告人的黑幕!

相关新闻
【杨宁】:为何哈尔滨大桥杀完人却找不到元凶?
暴雨持续冲击北京 代理市长王安顺遭举报
哈尔滨大桥不到一年垮塌 民众早已预警
柳随风:18亿见证腐朽的奇迹
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论